Дело № 12-23/2023

РЕШЕНИЕ

г. Тавда 04 сентября 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А.,

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, путем видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ванидовский ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Большая Пустынь, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Заместителем Тавдинского городского прокурора ФИО1 подан протест, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить, указав доводами протеста, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, имелось обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. При квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, по одному и тому же факту противоправных действий в отношении ФИО3 вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заместителю Тавдинского городского прокурора ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Помощник Тавдинского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы протеста, пояснил, что основанием прекращения производства по административному делу является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, что предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании не возражал удовлетворить протест прокурора, по указанным прокурором доводам, однако указал, что отбыл наказание в виде ареста.

Заслушав помощника Тавдинского городского прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит ответственности за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу приведенной выше правовой нормы основания для прекращения производства по этому основанию будут иметь место в том случае, если обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении лица и его уголовного преследования вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания послужил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО3 незаконно без цели сбыта хранил для личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,10 г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователем Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 незаконно приобрел в неустановленном месте наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,10 грамма, с целью последующего хранения и употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в комнате расположенной по адресу: <адрес> – 58, а также являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, сбыл наркотическое вещество – гашиш (анашу, смолу каннабиса), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,10 грамма, ФИО5, а затем несовершеннолетней ФИО6.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что существенные признаки, положенные в основу квалификации его действий при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совпадают с признаками совершенного ФИО3 деяния, которые были учтены при квалификации его действий по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежало прекращению.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по нему - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ванидовского ФИО10 отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения протеста могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.