Дело № 5-170/2025
УИД 41RS0001-01-2025-004024-91
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тернопольской области, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2025 года в 08 часов 45 минут в г. Петропавловске-Камчатском в районе дома № 8/5 по улице Топоркова ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, совершив наезд на транспортное средство марки «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, в результате чего оно получило механические повреждения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступившие до рассмотрения дела ходатайства привлекаемого к ответственности лица и его защитника Плотникова И.И., представившего ордер от 21 апреля 2025 года № 598, в которых заявители просили не рассматривать дело без участия Шимкива и передать дело на рассмотрение в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, определением судьи от 21 апреля 2025 года оставлены без удовлетворения, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Владелец поврежденного транспортного средства ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленную с материалами дела на электронном носителе информации видеозапись, нахожу факт совершения административного правонарушения Ш-вым и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью представленных доказательств в связи со следующим.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителей после произошедшего ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, регламентированы положениями п. 2.6.1 ПДД РФ, которыми не предусматривается возможность оставления водителем, ставшим участником такого происшествия, места ДТП без указаний сотрудников полиции о такой возможности при отсутствии на месте второго водителя (собственника, владельца) поврежденного транспортного средства, иного имущества. Из анализа положений данного пункта ПДД РФ следует, что в данном случае водитель, причастный к ДТП, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию.
По смыслу действующего законодательства, установленная обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения, а также иных лиц и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия, а также установления уполномоченными должностными лицами всех обстоятельств произошедшего.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2025 года должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 марта 2025 года в 08 часов 45 минут в районе дома № 8/5 по улице Топоркова в г. Петропавловске-Камчатском, когда неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 8).
Из письменных объяснений предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 от 28 марта 2025 года следует, что 27 марта 2025 года около 22 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, припарковался около дома № 8/5 по ул. Топоркова и ушел домой. 28 марта 2025 года утром вышел и увидел механические повреждения на своем автомобиле. Далее через компанию, занимающуюся видеонаблюдением по его адресу проживания, нашел видео с виновником ДТП. Через некоторое время он заметил виновника ДТП и вышел с ним пообщаться. Автомобиль виновника - «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №. Виновник в ходе разговора признал, что утром разворачивался в том месте и, если бы заметил удар, то вызвал бы ДПС. Но на видео видно, что он остановился, включил на некоторое время аварийные огни и через несколько секунд покинул место ДТП. Виновник решить вопрос на месте не захотел. Заявил о наличии фото- и видеофиксации. После чего примерно в 16 часов 00 минут он позвонил в ГАИ и вызвал наряд на место ДТП (л.д. 5).
При рассмотрении дела была исследована представленная с материалами дела видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства движения задним ходом автомобиля черного цвета в кузове «пикап» в непосредственной близости от другого припаркованного транспортного средства (легкового автомобиля), у которого при этом начинает неоднократно мигать передний правый указатель поворота, что может указывать на срабатывание на данном автомобиле световой сигнализаций в результате контакта транспортных средств (л.д. 21).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, 28 марта 2025 года совместно с ФИО5 по указанию дежурной части ГИБДД проследовали на ул. Топоркова, д. 8/5 в г. Петропавловске-Камчатском, где произошло ДТП. По прибытии на место было установлено, что 28 марта 2025 года в 08 часов 45 минут на ул. Топоркова, д. 8/5 в г. Петропавловске-Камчатском неустановленный водитель, управляя автомобилем «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, причинив ему механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. По данному факту составлен административный материал, а именно: вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлена схема ДТП, отобрано одно объяснение, составлена справка-приложение к материалам ДТП, составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 3).
В соответствии со схемой происшествия, приложению к материалам о ДТП, актам осмотра транспортных средств дорожно-транспортное происшествие зафиксировано 28 марта 2025 года в 08 часов 45 минуты в районе дома № 8/5 по ул. Топоркова в г. Петропавловске-Камчатском. Автомобиль марки «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, обозначенный на схеме под цифрой «2», расположен на придомовой территории, своей передней частью в сторону дома № 8/3 ул. Топоркова. Знаком «Х» на схеме обозначено место удара, расположенное в передней части указанного автомобиля слева. Местоположение автомобиля марки «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, на схеме не зафиксировано, поскольку на момент составления схемы данное транспортное средство отсутствовало на месте ДТП. В результате ДТП на автомобиле марки «Хонда Везель Гибрид» зафиксированы повреждения передней левой фары, переднего бампера, возможны скрытые повреждения (л.д. 4, 9, 19-20).
Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство марки «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, черного цвета, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 23).
Согласно письменным объяснениям ФИО2 от 16 апреля 2025 года, она является собственником автомобиля марки «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №. 28 марта 2025 года в 08 часов 45 минут на ул. Топоркова, д. 8/5 в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием ее автомашины и автомобиля марки «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №. В результате ДТП ее транспортному средству были причинены механические повреждения, тем самым она понесла материальный ущерб (л.д. 6).
В письменных объяснениях от 31 марта 2025 года ФИО1 указал, что 28 марта 2025 года примерно в 08 часов 45 минуты он действительно, управляя автомобилем марки «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, двигался в районе дома № 8/5 по ул. Топоркова в г. Петропавловске-Камчатском. Разворачивался, но наезд на автомобиль «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, не почувствовал. Если почувствовал бы, то остался бы на месте и вызвал сотрудников Госавтоинспекции (л.д. 7).
Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 16 апреля 2025 года, копия которого представлена в материалах дела, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 марта 2025 года на ул. Топоркова, д. 8/5, в г. Петропавловске-Камчатском с участием водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, осуществляя движение задним ходом, совершил на наезд на транспортное средство «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер № (л.д. 10).
Согласно заключению старшего эксперта отделения технических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю от 14 апреля 2025 года № 430 по проведенной по делу на основании определения должностного лица ГИБДД от 1 апреля 2025 года автотехнической экспертизе, с фототаблицей к нему, в результате осмотра автомобилей и проведения сравнительного исследования экспертом сделан однозначный вывод о том, что повреждение передней левой части кузова автомобиля марки «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, образованы при контакте с задним бампером с правой стороны автомобиля «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №. В момент контакта транспортных средств автомобиль «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, стоял, а автомобиль «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, осуществлял движение задним ходом (л.д. 26-31).
Оснований сомневаться в достоверности указанных выводов эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 25), его выводы достаточно мотивированы, подробны, конкретны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий с исследовательской частью заключения они не содержат, экспертом оба транспортных средства были осмотрены через незначительный период времени после событий, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела.
При этом стоит отметить, что из заключения эксперта № 430 также следует, что при сопоставлении относительно опорной поверхности повреждения автомобиля «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, с выступающими частями задней правой части кузова автомобиля «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, установлено, что повреждение автомобиля «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, образованы задним бампером автомобиля «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №. Совпадение установлено по общим признакам - расположению относительно опорной поверхности, а также форме контактной части заднего бампера в сравнении формой кузова в месте расположения повреждения. Совпадение установлено по частным признакам - формой и расположению на накладке заднего бампера от материала передней левой фары (л.д. 29 об.).
16 апреля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол № 41АВ 238565 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что 28 марта 2025 года в 08 часов 45 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Топоркова, д. 8/5, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Тундра», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на автомобиль «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, причинив повреждения автомобилям, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаком уголовно наказуемого деяния. Шимкив с протоколом ознакомлен, выразил согласие с протоколом (л.д. 2).
Согласно карточке водителя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Факт имевшего место ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 с достоверностью установлен при рассмотрении дела совокупностью представленных доказательств, что возлагало на него, являющегося водителем, то есть профессиональным участником дорожного движения, как прошедшим специальную подготовку и получившим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, обязанность по неукоснительному соблюдению требований ПДД РФ, устанавливающих запрет на покидание места ДТП водителем, ставшим его участником.
Характер зафиксированных механических повреждений на автомобиле марки «Хонда Везель Гибрид», государственный регистрационный номер №, в результате произошедшего ДТП свидетельствует о том, что факт имевшего место столкновения с указанным транспортным средством должен был быть очевидным для ФИО1 при проявлении им достаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю фактическое признание вины во вмененном правонарушении, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении, с которым он согласился.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 15-18), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Т.Н. Лошаков