Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 16 мая 2025 года
Висаитовский районный суд г. ФИО3 ЧР, в составе:
председательствующего судьи – Минцаева В.С.,
при секретаре – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 Э. обратилась в суд с ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении погибшего сына военнослужащего ФИО2.
В обоснование ФИО4 указывает, что она является матерью ФИО6 Ш.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу в воинском звании - младший лейтенант, в должности - командир взвода войсковой части 13637 Министерства обороны Российской Федерации, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в период прохождения военной службы, в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. До смерти сына она находилась на его полном материально-бытовом обеспечении, доход которого являлся для нее основным источником к существованию. В настоящее время для получения удостоверения, что она является матерью погибшего военнослужащего, а также для получения компенсации по коммунальным платежам, единовременной выплаты на ремонт дома, она обратилась в Военный комиссариат Чеченской Республики и в Клиентскую службу <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР, где ей сообщили, что в перечне документов, необходимых для выдачи удостоверения матери погибшего военнослужащего, а также справки на ремонт жилья, указано решение суда об установлении факта, что на момент смерти военнослужащего на его иждивении находились родители. В ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным установить данный факт, в связи с чем, она обратилась в суд. Тот факт, что она находилась на иждивении сына, подтверждается справкой руководителя ТО-<адрес> г. ФИО3, и могут подтвердить свидетели.
Заявитель ФИО6 Э. в судебном заседании поддержала свое ФИО4 по доводам, изложенным в нем, и просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при рассмотрении дела отсутствовал, однако от его представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, в суд поступило ФИО4 о том, что он не возражает в удовлетворении ФИО4 Э.
Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата ЧР, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при рассмотрении дела отсутствовал.
Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании, подтвердили доводы заявителя в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и показания свидетелей, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела, об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу требований ст. 266 ГПК РФ, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Статус члена семьи в СК РФ не определен, однако, его можно вывести, опираясь на ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ « О прожиточном минимуме в Российской Федерации», которая гласит, что семья – это лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.
Из паспорта гражданина РФ серии 96 04 №, выданного Старопромысловским РОВД г. ФИО3 ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>.
В этой связи, данное ФИО4 подано в суд с соблюдением правил территориальной подсудности.
Из свидетельства о рождении серии II-БЖ №, выданного Темирским р/б ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Киригиз.ССР, у родителей: отец – ФИО6 ФИО12, мать – ФИО5.
Из копии служебного удостоверения личности СС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, воинское звание - младший лейтенант, должность - командир взвода войсковой части 13637 Министерства обороны Российской Федерации.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Временно исполняющим обязанности начальника штаба войсковой части 13637 майором ФИО13, усматривается, что ФИО2, паспорт <...>, выданный МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, действительно проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (Министерстве обороны Российской Федерации) по контракту.
Из свидетельства о смерти серии I-ОЖ №, выданного Висаитовским отделом ЗАГС г. ФИО3, ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г. ФИО3 ФИО11 подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб в СВО и похоронен ДД.ММ.ГГГГ, на кладбище по адресу: ЧР, <адрес> элеватор.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ТО-2 префектуры <адрес> г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, следует, что на момент смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она действительно находилась на его иждивении.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем ТО-2 префектуры <адрес> г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, следует, что на момент смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его иждивении действительно находились члены его семьи: мать ФИО6 Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена ФИО6 М.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети: ФИО6 М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 П.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 Э. находилась на иждивении своего сына военнослужащего ФИО6 Ш.Ж., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанностей военной службы.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности установления данного факта в ином внесудебном порядке, его установление имеет для заявителя юридическое значение, в связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 (паспорт серии 96 04 №) об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент его смерти, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, при исполнении им обязанностей военной службы в войсковой части 13637 Министерства обороны Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.С. Минцаев
Копия верна:
Судья В.С. Минцаев