2-1170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1, ООО «МПП» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на объекты интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ИП ФИО1, ООО «МПП» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на объекты интеллектуальной собственности в размере 10 000 рублей. Также истцы просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 400 рублей в пользу каждого, расходы на фиксацию правонарушения 5 000 рублей, судебные издержки по приобретению товара в размере 1.000 рублей, почтовые расходы 136 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП 200 рублей в пользу ООО «МПП».

Требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно использовал принадлежащие истцу исключительные права на указанный выше товарный знак посредством продажи и предложения к продаже товаров (игрушек).

Представители истцов при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебном заседании исковые требовании не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № по свидетельству №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.; № по свидетельству №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.; № по свидетельству №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.. ООО «МПП» является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной деятельности: произведение дизайна «мягкая игрушка <данные изъяты>», что подтверждается лицензионным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, произведение дизайна «мягкая игрушка <данные изъяты>», что подтверждается лицензионным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение неправомерного использования ответчиком вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством продажи и предложения к продаже товаров (игрушки) истцом представлены кассовые чеки о приобретении игрушек у ИП ФИО2 за 2010 рублей и 200 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 №, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно подп. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В порядке подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (п. 59 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10).

Истцом при обращении с иском был избран вид компенсации, определяемой на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 62 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и акта их толкования, по общему правилу, разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного подп. 1 ст. 1301, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на объект интеллектуальной деятельности в размере 10 000 рублей.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат расходы по уплате госпошлины 400 рублей, судебные издержки по приобретению товара в размере 2010 рублей, почтовые расходы 612 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП 200 рублей, расходы на фиксацию правонарушения 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1, ООО «МПП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МПП» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на объект интеллектуальной деятельности в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей, расходы по приобретению товара в размере 1.000 рублей, расходы на фиксацию правонарушения 5 000 рублей, почтовые расходы 136 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 г.

Судья С.М. Котова