УИД 03RS0003-01-2022-010336-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 14 декабря 2022 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9903/2022, возбужденное по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 получил кредит в размере 633512 рублей на срок 60 месяцев под 12,10% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил.
Задолженность по состоянию на 26.08.2022 года составляет 640819,67 рублей, из них 610223,93 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 27453,37 рубля проценты за пользование кредитом, 3142,37 рублей штрафы и пени.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 637677,30 рублей, из них 610223,93 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 27453,37 рубля проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9576,77 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 фактически заключен договор мены, по которому ФИО2 получил денежные средства, а ПАО «МТС-Банк» - кредитный договор.
Руководствуясь положениями статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом из материалов дела установлено, что 09.11.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 получил кредит в размере 633512 рублей на срок 60 месяц под 12,10% годовых.
Факт предоставления ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой денежные средства в размере 633512 рублей перечислены на счет заемщика 09.11.2021 года (л.д.7).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.
31.05.2022 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Задолженность по состоянию на 26.08.2022 года составляет 640819,67 рублей, из них 610223,93 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 27453,37 рубля проценты за пользование кредитом, 3142,37 рублей штрафы и пени (л.д.6).
ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика пени и штрафы в размере 3142,37 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о заключении с Банком договора мены суд признает надуманными, противоречащими представленным в материалы дела письменным доказательствам.
Доводы представителя ответчика относительно порядка рассмотрения гражданского дела основаны на его субъективном мнении и произвольном толковании им положений действующего гражданского процессуального закона.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9576,77 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021 года по состоянию на 26.08.2022 года в размере 637677,30 рубля, из них 610223,93 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 27453,37 рубля проценты за пользование кредитом
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9576,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Совина О.А.