36RS0001-01-2025-001407-16
Дело № 2-1466/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 19 мая 2025 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа город Воронеж о признании права муниципальной собственности Муниципального образования городского округа город Воронеж на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Администрация городского округа город Воронеж обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение, нежилое, сооружение-сети наружного водоснабжения, протяженностью 20 м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № ......
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заявления Администрации городского округа г. Воронежа Управление Росреестра по Воронежской области приняло на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества указанное выше сооружение коммунального хозяйства, о чем 14.04.2011 внесена запись в ЕГРН. Собственник вышеуказанного бесхозяйного объекта недвижимости установлен не был.
Согласно сведениям, предоставленным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Министерством имущественных и земельных отношений Воронежской области, данный объект недвижимости в реестрах не значится. Из информации, предоставленной органами БТИ, сведения о правообладателе вышеуказанного имущества отсутствуют.
Поскольку с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного до настоящего времени своих прав на него никто не заявил, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями (л.д. 4-5).
В судебное заседание представители заявителя Администрации городского округа город Воронеж, а также заинтересованных лиц Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 21-25). Заявитель просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 6). Заинтересованные лица об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, письменных возражений суду не представили. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
В соответствии с Федеральным законом № 131 от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа города Воронеж относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
Судом установлено, что Администрация городского округа г. Воронеж, в соответствии с утвержденным Постановлением Воронежской городской Думы № 150-1 от 27.10.2004 Уставом городского округа г. Воронеж, является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Воронежской области.
В силу имеющихся полномочий по инициативе Администрации городского округа г. Воронеж выявленный бесхозяйный объект недвижимого имущества -сооружение, нежилое, сооружение-сети наружного водоснабжения, протяженностью 20 м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № ..... было принято на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 14.04.2011 за № ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.03.2025 (л.д. 10-11)
Согласно ответу ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» от 25.03.2025 № 5213-11/941 сведения о правообладателе спорного объекта недвижимости в архиве учреждения отсутствуют (л.д. 16-18).
Спорный объект недвижимого имущества не значится ни в реестре федерального имущества, ни в реестре государственного имущества Воронежской области, что подтверждается сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), а также сообщением Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области от 13.03.2025 № 52-13-7858 (л.д. 12-13).
Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности имеющихся доказательств, свидетельствующих об отсутствии у спорного объекта недвижимого имущества собственника, в связи с чем на него может быть признано право муниципальной собственности как на бесхозяйные объекты, учитываемые в ЕГРН.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 56, 167, 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации городского округа г. Воронеж удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городской округ город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение, нежилое, сооружение-сети наружного водоснабжения, протяженностью 20 м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № ......
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Исакова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.