Дело № 2-629/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000788-45

Определение

о прекращении производства по делу

город Судогда 06 сентября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от ... в сумме 264 106 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 841 рубль 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Акционерным Обществом «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершать другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п.1.1, 2.4 Договора № 04-08-04-03/36 уступки прав (требований) от 13 декабря 2016 года (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 20216 года) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки права требования от 02 июня 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу 02 июня 2021 года.

21 января 2021 года мировой судья судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности пор основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 264 106 рублей 03 копейки и расходов по уплате государственной пошлины, который 07 мая 2021 года отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 322041 рубль 09 копеек, задолженность по основному долгу- 172 347 рублей 64 копейки (ОДУ), задолженность по процентам за пользование- 91 758 рублей 39 копеек (ПП), задолженность по уплате штрафов- 980 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ -54 034 рубля 53 копейки (Н), задолженность по госпошлине – 2 920 рублей 53 копейки (Г), что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 06 февраля 2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 264 106 рублей 03 копейки за период с 02 июня 2014 года по 25 декабря 2020 года. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет 264 106 рублей 03 копейки, из которых, 172 347 рублей 64 копейки -задолженность по основному долгу, 91 758 рублей 39 копеек -задолженность по процентам за пользование.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Региональная служба взыскания» - ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанные требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-629/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.И. Староверова