Дело № 1-12/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск 18 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Болотниковой О.В., Васильевой А.Р., Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Северодвинска Курагина К.О., старших помощников прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С., ФИО1, ФИО2, помощников прокурора г.Северодвинска Беляевой Т.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Кудряшовой М.С.,

подсудимой ФИО8 путем использования системы видео-конференц-связи,

защитников – адвокатов Ярыгина Е.А., Игнатьева С.В., Балабановой В.Ю.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО8, родившейся <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО8 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, ФИО8 в период с 4 сентября 2021 года до 14 часов 12 минут 24 сентября 2021 года, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Ваш выбор», расположенного в д.62 по ул.Индустриальной в г.Северодвинске, тайно похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> денежные средства в сумме 118000 рублей, причинив, таким образом, потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в размере 118000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с тем, что подсудимая примирилась с нею и загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО8 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала, попросила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой – адвокат Балабанова В.Ю. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержала.

Государственный обвинитель Кудряшова М.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относится согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО8 ранее не судима (т.1 л.д.146-147).

Потерпевшая <данные изъяты> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимая с нею примирилась и загладила причиненный вред.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимая ФИО8, которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО8 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым мобильный телефон «iPhone 8+» (т.1 л.д.122,123) подлежит оставлению законному владельцу ФИО8

Процессуальные издержки по делу составили 107448 рублей (16500 рублей – вознаграждение адвоката Ярыгина Е.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.1 л.д.166), + 26400 рублей – вознаграждение адвоката Ярыгина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 57684 рубля – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 6864 рубля – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в суде).

Принимая во внимание имущественное положение ФИО8, на протяжении длительного периода времени являющейся нетрудоспособной, состояние ее здоровья, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,6 ст.132 УПК РФ считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «iPhone 8+» - оставить законному владельцу ФИО8

Процессуальные издержки в сумме 107448 (сто семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий В.Я.Григенча