Дело №
УИД №
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Невского районного суда Воробьева Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации постоянной либо временной на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином (гражданином ), совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 по адресу: Санкт-Петербург, был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1 Установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке не оформил миграционный учет, в нарушение пп. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ» № 109-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 гр. ФИО1 доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, .
Установлено, что ФИО1 фактически в течение последнего времени проживает по адресу: Санкт-Петербург, . ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», регистрацию оформил по адресу: , д. Иваново, лит А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем не продлевал отрывную часть уведомления о постановке на миграционный учет. Патент не оформлял. Необходимые документы для оформления миграционного учета принимающей стороне не передавал, о месте пребывания УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО уведомлено не было.
Допущенные ФИО1 нарушения требований действующего законодательства образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином предусмотренные ч. 1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ совершенные в городе федерального значения или Санкт-Петербурге либо или .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности УМВД России по Санкт-Петербурга, составлен протокол № за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
С учетом того, что вышеуказанное административное правонарушение совершено повторно на территории Санкт-Петербурга ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в течение последнего года постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, , данную квартиру снимает. Не мог оформить временную регистрацию по месту пребывания, поскольку собственник жилья отказывался регистрировать его в своей квартире. Относительно наличия паспорта или иного документа удовлетворяющего его личность пояснил, что паспорт у него есть, кто-то из числа его знакомых должен его привезти. ФИО1 пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации, поскольку не знал, что имеется такая необходимость, осуществлял трудовую деятельность на стройке. ФИО1 показал, что вину осознает, готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № АП 01208517 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являясь временно пребывающим на территории Российской Федерации иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, в установленном законом порядке регистрацию по месту пребывания не оформил;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 75 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербурга;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1,
- справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев рук в соответствии с которым установлена тождественность проверяемых отпечатков с отпечатками пальцев, хранящихся в базе данных, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,
-заключением об установлении личность иностранного гражданина ФИО1, составленным уполномоченными должностными лицами,
-справкой базы данных «Территория» из которой усматривается, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой базы данных «Лицо» в соответствии с которой имеются сведения о привлечении ФИО1 к ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Санкт-Петербурга по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей, штраф оплачен
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Санкт-Петербурга по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен,
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Санкт-Петербурга по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.01 ч. 1 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по 12.37 ч. 1 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.02 ч. 2 КоАП РФ
-справкой о судимости и розыске в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу № по статье 167 ч. 1 УК РФ,
-справкой базы данных ГИАЦ в соответствии с которой в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в связи с неоднократным в течение года привлечения к административной ответственности,
-справкой базы данных на Лицо по ИБД-Ф, содержащей сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности,
-справкой базы данных о нахождении иностранного гражданина на территории Российской Федерации, оформлении документов,
-копей постановления начальника 23 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено.
Согласно ст. 7 ч. 3 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту Закон) временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 Закона уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 20 ч. 3 Закона срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
Часть 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
Ответственность по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в городе федерального значения или Санкт-Петербурге либо в или .
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ранее был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: , фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, , по месту своего пребывания в установленном законом порядке не зарегистрировался, ранее привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или , совершенное повторно в течение года.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ судья основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания за данное правонарушение судья учитывает личность ФИО1, который вину признал и в содеянном раскаивается, что судья относит к смягчающим вину обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных личности ФИО1, а также то, что он ранее трижды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ, привлекался к уголовной ответственности, и то, что ФИО1 находится на территории РФ незаконно длительное время, без документов, дающих право на пребывание на территории Российской Федерации, особенно паспорта, при отсутствии которого покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно не представляется возможным, учитывая в совокупности все изложенные в постановлении фактические обстоятельства, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации с помещением его до момента фактического выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан.
Руководствуясь ст. 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и , расположенном по адресу:
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ) КПП: №, ИНН: №, ОКТМО № р/счет №, в Северо-Западном ГУ Банка России (г. Санкт-Петербург), кор.счет №, БИК №, КБК №, УИН №. Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья