№ 3.2-966/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
24 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Пининой О.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,
обвиняемого фиоу.,
защитника–адвоката фио,
переводчика фио
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес младший лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
фио ..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, со слов не судимого,
установил:
Настоящее уголовное дело № 12301450081000343 возбуждено 25 мая 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 адрес в отношении фиоу.
Срок предварительного следствия продлен 19 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2023 года.
25 мая 2023 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ... и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.
26 мая 2023 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фиоу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 июля 2023 года.
Следователь СО Отдела МВД России по адрес младший лейтенанта юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес подполковника юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фиоу. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фиоу; назначить и провести обвиняемому ... амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу.
Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фактические основания ее избрания судом, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку .... обвиняется в совершении преступления, относящегося у категории особо тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, является гражданином иностранного государства, и не имеет постоянной места жительства и постоянной регистрации на адрес. Таким образом у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, .... сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.
Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый .... возражал против продления срока содержания под стражей, просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей, просил отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства, поскольку обвиняемый скрываться от следствия не намерен.
Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемого и стороны защиты отклонению.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение .... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК, в том числе то, что .... является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, также суд учитывает, что ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что .... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания .... , меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.
Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.
С момента избрания обвиняемому ...., меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.
Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.
Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фиоу., в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.
Сведений об изменении оснований, вследствие которых ...., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фиоу., под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об отказе в удовлетворении заявленного следствием ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с лишением свободы – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио ... на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Пинина О.В.