УИД 03RS0№...-07

Дело № 2-7602/2018

№ 33-14309/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Галиева Ф.Ф., Лахиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Тукаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

по апелляционной жалобе ответчик на решение Кировского районного суда г. Уфы от 18 октября 2018 г.,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

истец обратился в суд с иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, о взыскании задолженности по договору займа в размере 2500000 руб., неустойки – 2500000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 4 апреля 2018 г. между истец и ответчик заключен договор целевого денежного займа №... на сумму 2500000 руб. для приобретения ? доли квартиры общей площадью 99,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес сроком до 1 сентября 2018 г. В соответствии с договором за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере суммы займа.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 18 октября 2018 г. исковые требования истец удовлетворены, с ответчик в пользу истец взыскана задолженность в размере 2500000 руб., неустойка в размере 2500000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец предложил заключить сделку формально, для предоставления копии договора в качестве доказательства и гарантии в Верховный Суд Республики Башкортостан по апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 сентября 2018 г. по иному гражданскому делу, при рассмотрении которого истец отказалась от исковых требований. До октября 2018 года истец оказывал ответчику юридические услуги. 1 октября 2018 г. истец попросил оформить доверенность на своего помощника представитель для представления интересов ответчика. Истец намеренно создал видимость судебного процесса, участия представителя ответчика, с целью получения исполнительного документа для взыскания несуществующего долга. Заключение договора является следствием введения в заблуждение ответчика со стороны истца. В период рассмотрения дела ответчик находился под домашним арестом.

До начала судебного разбирательства от истца истец, его представителя по доверенности представитель поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Истцу, его представителю последствия отказа от иска известны.

Представитель истца истец по доверенности представитель в судебном заседании заявление истца, свое заявление поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ответчик по доверенности Я. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца истец, а также его представителя по доверенности представитель следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им понятны, также судебной коллегией последствия отказа от иска представителю истца разъяснены в судебном заседании.

Принимая во внимание, что право на отказ истца от иска предусмотрено законом, данный отказ не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает закона, прав и интересов других лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия считает возможным принять его.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение Кировского районного суда г. Уфы от 18 октября 2018 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца истец от исковых требований к ответчик о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Решение Кировского районного суда г. Уфы от 18 октября 2018 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа, неустойки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Ярмухамедова

Судьи Ф.Ф. Галиев

О.В. Лахина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2023 г.

Справка: судья Казбулатов И.У.