Решение по делу № 2-3001/2023 от 13.11.2023 - об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права на долю в наследстве.

Дело № 2-3001/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003542-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Овсянникова А.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права на долю в наследстве,

установил:

ФИО1 обратилась с иском ФИО4, нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО5, после уточнения требований, об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права на долю в наследстве.

В обоснование иска ФИО1 указала, что с 2002 года состояла в незарегистрированном браке с Г.Ю.П., <дата> года рождения. До смерти Г.Ю.П. они проживали совместно в жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 33,9 кв.м, вели общее совместное хозяйство. В течение всего времени совместного проживания Г.Ю.П. содержал их семью, во время его командировок в г. Москву, переводил ей регулярно денежные средства на её содержание на её банковскую карту, а когда находился дома, всегда отдавал ей деньги на расходы по ведению их совместного хозяйства наличными, иногда переводил на её банковскую карту. Она с 2019 года является пенсионером по старости и единственным её доходом являются социальные выплаты пенсии в размере 13487,13 рублей, Г.Ю.П. хорошо зарабатывал и обеспечивал её. Она является неработающим пенсионером, ввиду малого размера собственных доходов, находилась на его полном материальном обеспечении. Г.Ю.П. был <иные данные>. Его средний заработок за период с 05.04.2021 по 14.11.2022 в <иные данные> составлял в среднем 83797,70 руб., за период с 21.02.2022 по 23.05.2022 в <иные данные> должностной оклад составлял 63595 руб. Последние полгода до смерти Г.Ю.П. неофициально работал в <иные данные> и его доход составлял около 50 000 рублей, его он не устраивал, в связи с чем, он не оформлялся официально, подыскивал более высокооплачиваемую работу и размещал резюме на сайте hh. Сотрудники по последнему месту работы Г.Ю.П. собрали деньги на похороны, пришли его проводить.

Г.Ю.П. умер <дата>. После его смерти истец лишилась его финансовой помощи, а также после вступления в наследство его сына ФИО4 может лишиться и единственного жилья, которым для неё является дом, в котором они с Г.Ю.П. проживали в течение 20 лет. За коммунальные услуги она оплачивает регулярно и по настоящее время, проживает в том же доме. Жилье по месту её регистрации по адресу: <адрес>, является непригодным для проживания, что подтверждается актом обследования от 10.02.2023, иного жилья она не имеет. Данная недвижимость не является её собственностью. На неё не зарегистрировано никакой недвижимости.

Установление факта нахождения истца на иждивении Г.Ю.П. при его жизни необходимо для заявления ею наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ. На наследство также претендует его сын ФИО4, который в устном порядке указал, что дом, в котором она сейчас проживает, он будет продавать, и ей придётся его покинуть, проживать в нем он ей не позволит. Она оказалась в безвыходном положении, так как финансово она не сможет позволить себе приобрести либо снять какое-либо жилье на свою пенсию, тем более приобрести.

В наследственную массу входит следующее имущество, принадлежащее Г.Ю.П. на дату смерти: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 33,9 кв.м, земельный участок по указанному адресу, кадастровый <номер>, площадью 405,04 кв.м, транспортное средство Ауди 1987 г.в.

Исходя из изложенного, истец просит установить факт совместного проживания и нахождения ФИО1 на иждивении Г.Ю.П. в период с <дата> по дату его смерти <дата>; установить факт принятия ФИО1 после смерти Г.Ю.П., умершего <дата>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый <номер>, площадью 33,9 кв.м и 1/2 долю земельного участка, кадастровый <номер>, площадью 405, 04 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство Ауди 1987 г.в., WIN <номер>, взыскав с ФИО4 денежную компенсацию в размере половины рыночной стоимости транспортного средства в размере 44045 рублей в пользу ФИО1

В судебное заседание ответчики ФИО4 и нотариус Минераловодского городского нотариального округа Белова Е.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО6, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебным заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в период совместного проживания истец с Г.Ю.П. приводили в порядок жилой дом, делали ремонт. Так как Г.Ю.П. устроился на работу не официально и не мог взять кредит на себя, поэтому кредит взяла ФИО1 Ее пенсия составляла 13 487 рублей, и она вся уходила на погашение кредита. У них имелась договоренность между собой, что пенсия идет на погашение кредита, а проживают они на средства Г.Ю.П.. Работал Г.Ю.П. <иные данные> и его средний заработок с 05.04.2021 по 14.01.2022 согласно справкам о доходах в среднем составил 83 797,70 рублей, в период с 21.02.2022 по 23.05.2022, с конца мая 2022 г. Г.Ю.П. работал в <иные данные> по адресу: <адрес>, зарплату получал наличными, в конце января 2023 года истцу передали с последнего места работы Г.Ю.П. его зарплату 35 000 рублей. В августе 2022 года она оформила кредит на сумму 600 00 рублей, за вычетом страховки она получила 449 000 рублей. Из данных денежных средств около 140 000 рублей ею потрачено на лечение зубов, оставшиеся денежные средства она отдала Г.Ю.П., их судьба ей неизвестна, они планировали потратить их на ремонт в кухне. 26.12.2022 в ювелирном магазине «Золотая подкова» Г.Ю.П. купил истцу в подарок серьги и кольцо, ввиду отсутствия на руках у Г.Ю.П. денежных средств, со слов последнего, в январе 2023 года он должен был досрочно выйти на пенсию, кредит на покупку ювелирных изделий оформили на её имя. До 11.07.2022 истец работала в <иные данные>, в указанный период она получала пенсию в размере 9 331 руб. и заработную плату, а с августа 2022 года её единственным источником дохода являлась только пенсия в размере 13 000 руб. Все денежные средства истца и Г.Ю.П. складывались в общий бюджет, который тратился на их общие нужды, распоряжался бюджетом Г.Ю.П.

После смерти Г.Ю.П. истец лишилась финансовой помощи и не могла вступить в наследство, так как их брак был не зарегистрирован. Ранее они неоднократно собирались зарегистрировать свой брак. Г.Ю.П. на свой 60- летний юбилей сделал истцу официально в присутствии гостей предложение. По непонятным причинам они откладывали регистрацию брака. Факт того, что Г.Ю.П. регулярно передавал истцу денежные средства подтверждается помимо выписок из банковского счета показаниями свидетелей. В настоящее время истец проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, коммунальные услуги ей помогает оплачивать её сын Р.Д.Ю. и её мама Р.А.А. 09 июня 2023 года решением Арбитражного суда истец признана несостоятельным (банкротом).

Ответчик ФИО4, будучи допрошенным в судебном заседании 22.09.2023, и его представитель ФИО3, исковые требования не признали, поддержали письменные возражения, согласно которым, обосновывая заявленные требования, истец ФИО1 ссылается на справки о заработной плате наследодателя Г.Ю.П., указывая, что умерший имел при жизни хороший заработок, который позволял наследодателю содержать истицу. Между тем, представленные в материалы гражданского дела справки о доходах и суммах налога физического лица указывают на краткосрочность периодов работы наследодателя Г.Ю.П., а также на отсутствие постоянного и достаточного заработка для обеспечения содержания другого лица, как указывает истец, при этом доказательств постоянного характера заработка наследодателем Г.Ю.П. в юридически значимый период истицей ФИО1 также не представлено.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что материальная помощь, оказываемая наследодателем Г.Ю.П. в период их совместного проживания на протяжении года до смерти последнего, была постоянным и основным источником средств к существованию истца, более того, ФИО1 не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя Г.Ю.П. ежемесячной (систематической) помощи в юридически значимый период в целью дачи оценки по правилам, на предмет соотношения между размером доходов истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.

Дополнили, что в 2022 году Г.Ю.П. не имел постоянного заработка, были случайные заработки, в феврале 2022 и с мая 2022 до смерти состоял на учете в качестве безработного в Центре занятости населения. Какое-то время Г.Ю.П. периодически приглашали на работу на заводе безалкогольных напитков, об этой работе он отзывался негативно, так как выплачивали небольшую заработную плату и с задержкой.

В письменном отзыве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО6, указал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2023 года по делу <номер> ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. В ходе проведенных мероприятий по розыску имущества и установления финансового положения должника, установлено, что движимого и недвижимого имущества, денежных средств или прав требования у должника не выявлено, должник не является индивидуальным предпринимателем, руководителем или учредителем юридических лиц, являясь получателем страховой пенсии по старости, иного дохода не имеет, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет никого на иждивении. Должник является пенсионером по старости, за период процедуры реализации имущества, у должника имелись поступления денежных средств в виде пенсии в размере прожиточного минимума. На основании проверки сведений, полученных финансовым управляющим об имущественном положении действиях должника, был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведена оценка необходимости оспаривания сделок должника, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

В случае удовлетворения иска ФИО1, имущество в виде 1/2 доли жилого дома м и земельного, расположенных по адресу: <адрес> не будет включено в конкурсную массу должника, так как данное имущество будет являться для должника единственным жильем и обладает исполнительским иммунитетом. Однако сумма в виде компенсации за транспортное средство Ауди 1987 г.в., WIN <номер> случае удовлетворения иска в этой части, должна будет войти в конкурсную массу в процедуре реализации имущества должника для погашения требований кредиторов.

Исходя из полученной банковской выписки по расчетному счету <номер> за период 01.07.2022 - 15.09.2023, выданной <иные данные>, справки с пенсионного фонда, выданной ФИО1 за период с 01.01.2022 - 01.09.2023, последней были взяты на себя кредитные обязательства 05.08.2022 на сумму 606169,22 рубля, из них была произведена оплата страховой премии на сумму 114566 руб., погашена ссудная задолженность по иному кредитному обязательству по договору <номер> от 23.09.2020 на сумму 22240,71 руб., оплачен страховой полис по кредиту <иные данные> на сумму - 114566 руб. Таким образом, остаток денежных средств, полученных ФИО1 по указанному кредитному договору, составил 454462,51 руб. Из пояснений должника, следует, что данные денежные средства были взяты ею по просьбе ее сожителя Г.Ю.П., с которым они вели совместное хозяйство и проживали как муж и жена более 20 лет в домовладении по адресу: <адрес>, на улучшение жилищных условий, на ремонт указанного домовладения. Кредитные обязательства ФИО1 взяла на себя по его просьбе, так как она официально имела доход в виде пенсии в размере 12869,34руб., а ее «гражданский муж» работал не официально и ему в кредите бы отказали.

Как следует из банковской выписки, почти вся ее пенсия ежемесячно уходила на погашение взятых кредитных обязательств в размере 12694,12 рубля, оплата производилась в сроки, установленные кредитным договором. Так, ФИО1 были произведены следующие платежи по кредитному договору: 12.09.2022 в размере 12694,12 рубля, 12.10.2022 в размере 12694,12 рубля, 12.11.2022 в размере 12694,12 рубля, 12.12.2022 в размере 12694,12 рубля, 12.01.2023 в размере 12694,12 рубля, 13.02.2023 в размере 12694,12 рубля, 13.03.2023 в размере 12694,12 рубля 12.04.2023. в размере 12694,12 рубля. Соответственно, с пенсии оставалось 175 рублей 34 коп., на которые, невозможно прожить месяц, при том, что минимум на потребительскую корзину в регионе Ставропольский край установлен в размере 8259 руб. для пенсионеров, из чего следует вывод о наличии стороннего источника дохода, которого установлено не было, или о наличии регулярной ежемесячной финансовой помощи со стороны. Учитывая совместное проживание ФИО1 с Г.Ю.П., о чем было указано в заявлении ФИО1 о признании ее банкротом, поданном в Арбитражный суд Ставропольского края, более вероятным выводом при анализе финансового состояния банкрота, учитывая банковские выписки со счета ФИО1 в <иные данные>, где просматриваются регулярные перечисления на ее счет Г.Ю.П. денежных средств в разном размере на протяжении длительного периода, является факт нахождения ФИО1 на иждивении Г.Ю.П. Иных версий того, как ФИО1, имея пенсию в размере 12869 руб., могла содержать себя на оставшуюся после кредитного платежа 12653,87руб. сумму в размере 175 руб.34 коп, не имеется. Как указывает ФИО1, после смерти Г.Ю.П. у нее еще оставалась небольшая сумма, которую ей передали в качестве заработной платы Г.Ю.П. сотрудник с его работы в размере 35000 рублей за декабрь 2022 г. с завода безалкогольных напитков, где он работал, как выяснилось, неофициально. Указанное предприятие расположено в Минераловодском районе по адресу: <адрес>. Сотрудникам данного завода было запрещено руководством давать по запросу финансового управляющего пояснения под угрозой увольнения, в связи с чем, не имеется документального подтверждения указанной информации. С этой суммы, со слов банкрота, ей удалось оплатить кредитные платежи последующие три месяца после смерти Г.Ю.П., однако далее возможности оплачивать долги по кредитам у нее не было, она предвидела банкротство, что и стало основанием для подачи заявления о признании ФИО1 заявления о банкротстве 09.06.2023 после допущения просрочек по кредитным обязательствам в мае 2023 г. Исходя из изложенного, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> умер Г.Ю.П., <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

Согласно материалам наследственного дела <номер> на момент открытия наследства Г.Ю.П. принадлежало следующее имущество: жилой дом, кадастровый <номер>, площадью 33,9 кв.м и земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 405,04 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство Ауди 1987 г.в., WIN <номер>, денежные средства на счетах, открытых в <иные данные>

В установленный законом срок для принятия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО7 обратился сын умершего ФИО4.

В обоснование требования об установлении факта нахождения на иждивении Г.Ю.П. истец сослалась на то обстоятельство, что умерший фактически содержал её, т.к. она с 2019 года является неработающим пенсионером по старости и единственным её доходом являются социальные выплаты пенсии в размере 13487,13 рублей, размер среднего заработка Г.Ю.П. за период с 05.04.2021 по 14.11.2022 в <иные данные> составлял 83797, 70 руб., за период с 21.02.2022 по 23.05.2022 в <иные данные> - 63595 руб., в <иные данные> - около 50 000 рублей, они совместно проживали в период с 2002 г. до смерти Г.Ю.П., вели общее хозяйство, совместно расходовали денежные средства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Согласно пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом заявленных по настоящему делу исковых требований, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от Г.Ю.П. в период их совместного проживания (не менее года до смерти наследодателя), постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Судом установлено, что с 2002 года и до смерти Г.Ю.П. истец с умершим состояла в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными в иске доводами истца и её объяснениями в судебном заседании, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель М.О.В. пояснила, что является близкой подругой ФИО1, которая с 2022 совместно проживала с Г.Ю.П., с конца 2022 года они дружили семьями. Истец с Г.Ю.П. проживала в доме последнего по <адрес>, они жили хорошо, всегда ходили по магазинам, при этом Г.Ю.П. сам оплачивал покупки.

Согласно показаниям свидетеля Л.Л.В., с 1992 года она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с истцом и Г.Ю.П., которые около 20 лет проживали совместно в жилом доме по <адрес>. Она каждый день видела ФИО1 и Г.Ю.П., вместе выезжавших на автомобиле.

Из показаний свидетеля К.Л.Г. следует, что она с 2004 года проживает по <адрес>, по соседству с ФИО1 и Г.Ю.П., которые жили одной семьей, совместно выезжали, ходили в магазин, где на кассе расплачивался Г.Ю.П., до смерти последнего они дружили семьями, совместно отмечали праздники.

Свидетель О.И.И. в судебном заседании показала, что она работала в продуктовом ларьке, куда приходили за покупками Г.Ю.П. и ФИО1, которые жили, как муж и жена, вместе ходили в магазин, на рынок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.К.В., пояснила, что в 2010 году она познакомилась с племянником Г.Ю.П. - Л.Д.И., позже они с ним поженились. На момент знакомства ФИО1 и Г.Ю.П. совместно проживали, они с супругом приходили к ним в гости, отмечали совместные юбилеи, торжества.

В августе 2022 года она приезжала домой к ФИО1 и Г.Ю.П.., где отмечали юбилей Г.Ю.П., <дата> Г.Ю.П. и ФИО1 приезжали и к ней в гости в связи с покупкой ею квартиры. В декабре 2022 она возила ФИО1 к стоматологу, тогда Г.Ю.П. ей сообщил, что сделал подарок ФИО1 на день рождения. В компании Г.Ю.П. неоднократно говорил, что хочет сделать предложение ФИО1 и зарегистрировать отношения.

Дополнила, что после возвращения из г. Москвы Г.Ю.П. состоял на учете в качестве безработного, искал работу, а в ноябре 2022 года он говорил, что работает на заводе, но зарплата у него небольшая и он не теряет надежды, чтобы вернуться в г. Москву. Когда в 2022 году они приезжали к ней домой, в магазине расплачивался Г.Ю.П., деньги на лечение у стоматолога в её присутствии Г.Ю.П. передал ФИО1 Со слов Г.Ю.П. и ФИО1 ей также известно, что большую сумму денег они потратили на их обследование и лечение, конкретную сумму они не называли. Ремонтные работы в жилом доме Г.Ю.П. и ФИО1 проводили летом 2020 либо 2021 г.г., она предполагает, что за счет средств Г.Ю.П.

Свидетель С.С.Ф. в судебном заседании пояснил, что являлся двоюродным братом Г.Ю.П., который с 2002 года проживал совместно с ФИО1 одной семьей. В 2012 году, когда он приезжал в г. Минеральные Воды, у него с Г.Ю.П. состоялся разговор, в ходе которого он посоветовал ему зарегистрировать отношения с ФИО1 В ответ Г.Ю.П. пояснил, что они любят друг друга, а все остальное - формальности. Больше этот вопрос не поднимался.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, справкам по форме 2-НДФЛ, справке о заработной плате, иных выплатах от 23.05.2022 № 003П-00000, Г.Ю.П. в 2021 году получил доход: <иные данные> в период с апреля по декабрь 2021 года 729 817,01 руб., средний заработок Г.Ю.П. в указанный период составлял 83 797,70 руб.; в 2022 году: в <иные данные> - январь – 20 157,13 руб.; <иные данные>: февраль - 15 134,74 руб., март - 66138,80 руб., апрель – 66 138,80 руб.(том 1, л.д. 158-159,164-176, 179).

В соответствии со справками ГКУ «ЦЗН Минераловодского района» от 04.08.2023 № 2160030/2320, ГКУ ЦЗН СК «Краевой кадровый центр» Территориальный центр занятости населения второго уровня Минераловодского муниципального округа от 22.09.2023 № 2650031/2320, № 2650032/2320, Г.Ю.П. был зарегистрирован в качестве безработного с 19.11.2020 по 04.04.2021; с 07.02.2022 по 22.02.2022, за указанный период выплачена сумма – 6 396 руб.; зарегистрирован в качестве безработного с 27.05.2022 по 20.01.2023, за указанный период выплачены следующие суммы: июнь – 8 885,63 руб., июль – 13 397,21 руб., август – 12 379,36 руб., сентябрь – 12173,04 руб., октябрь - 14 648,90 руб., ноябрь - 12 214,30 руб., декабрь - 13 369,70 руб. ( том 1 л.д. 151, том 2 л.д. 45-46).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справкам по форме 2-НДФЛ, ФИО1 с 12.08.2019 является получателем пенсии по старости, размер которой составлял: за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 – 9 331 руб., с 01.08.2022 по 31.12. 2021 – 12869,34 руб. (том 1 л.д. 242); в период с 01.01.2021 по 11.07.2022 ФИО1 работала в <иные данные> и её доход составлял в 2021 г. – 297 579,50 руб., с 01.01.2022 по 11.07.2022 – 167466,77 руб., из которых в 2022 г. – январь – 8539,09 руб., февраль – 33 024, 54 руб., март – 23 137,81 руб., апрель – 28754,77 руб., май – 34 981,27 руб., июнь – 14 540,44 руб., июль – 27 579, 52 руб.

Из представленной выписки по банковской карте <иные данные> <номер>, владелец ФИО1 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 Г.Ю.П. осуществлены следующие переводы, январь: 06.01.2022 – 1500 руб., 18.01.2022 – 1 000 руб., 20.01.2022 – 2000 руб., 23.01.2022 – 1 000 руб., 30.01.2022 - 2 000 руб., 2 000 руб.; февраль: 03.02.2022 - 2 000 руб., 19.02.2022 - 1000 руб., 22.02.2022 – 1000 руб., 24.02.2022 – 2 000 руб., 1 500 руб.; март: 06.03.2022 – 1000 руб., 07.03.2022 – 1 200 руб., 700 руб., 11.03.2022 - 1 200 руб., 23.03.2022- 700 руб., 27.03.2022 – 1500 руб., 30.03.2022 – 5 000 руб.; апрель: 01.04.2022 – 3 000 руб., 02.04.2022 – 2000 руб., 05.04.2022 - 1000 руб., 15.04.2022 – 5000 руб., 17.04.2022 – 1500 руб., 21.04.2022 – 4 000 руб., 23.04.2022 – 3 000 руб., 30.04.2022 – 1 000 руб., 500 руб.; май: 03.05.2022- 500 руб., 06.05.2022 – 4 000 руб., 11.05.2022 -1000 руб., 14.05.2022 – 2000 руб., 25.05.2022- 500 руб., 29.05.2022 - 1 000 руб.; июнь: 05.06.2022 – 2 500 руб., 23.06.2022 – 400 руб.; июль - переводы отсутствуют; август - 01.08.2022 – 1 500 руб., 16.08.2022- 3000 руб.; 24.08.2022 – 1500 руб.; сентябрь: 06.09.2022 – 500 руб., 500 руб., 18.09.2022 – 1 300 руб.; октябрь: 15.10.2022 – 2 000 руб.; ноябрь: 04.11.2022 - 700 руб., 100 руб., 500 руб., 11.11.2022 – 1 000 руб., 30.11.2022 – 500 руб.; декабрь - 1 000 руб. (том 1, л.д. 39-46).

В то же время за этот же период с 01.01.2022 по 31.12.2022 на счет ФИО1 поступили следующие платежи: январь: от <номер> К.О.С. 18.01.2022 - 3000 руб., 21.01.2022 - 500 руб., 25.01.2022 - 500 руб.; февраль: 07.02.2022 - 500 руб., 11.02.2022 – 300 руб., 16.02.2022 - <номер> Ш.Т.А. - 113 руб., 16.02.2022 - <номер> Д.О.А. 115 руб., 16.02.2022 - <номер> – 120 руб., 22.02.2022 -<номер> К.О.С. - 3000 руб.; март: 02.03.2022 - <номер> Г.Т.Н. - 5 000 руб., 03.03.2022 <номер> Г.Ю.В. - 1 100 руб., 04.03.2022 - <номер> Н.Н.Н. - 4000 руб., 05.03.2022 – <номер> Ч.Т.Н. – 1000 руб., 06.03.2022 - <номер> Г.Т.Н. - 1000 руб., 25.03.2022 - <иные данные> – 2000 руб., 29.03.2022 - <иные данные> – 10 000 руб.; апрель: 27.04.2022 - <номер> К.О.С. 27.04.2022 - 5000 руб., 29.04. 2022 – 600 руб.; июнь 2022: 07.06.2022 - <номер> К.О.С. 27.04.2022 - 5000 руб.; июль: 06.07.2022 - <номер> – 2 500 руб., 10.07.2022 - <номер> М.А.В. - 2000 руб., 25.07.2022 – <номер> К.Д.Б. – 1000 руб., 27.07.2022 – <номер> Р.А.Ю. - 15 000 руб.; август: 02.08.2022 – <номер> Г.Т.Н. - 3000 руб.; сентябрь: 03.09.2022 – <номер> А.К.И. - 5000 руб., 10.09.2022 - <номер> - 10 000 руб., 12.09.2022- <номер> - 5 000 руб., 18.09.2022 – <номер> – 3 000 руб.; октябрь: 04.10.2023 - <иные данные> – 1 250 руб., 26.10.2023 - <иные данные> – 5 500 руб.; ноябрь: 08.11.2022 - <номер> - 1000 руб.; декабрь: 02.12.2023 - <иные данные> – 3 000 руб., 02.12.2023 – 1000 руб., 09.12.2022 - <номер> – 15 000 руб., 09.12.2022 – <номер> – 400 руб., 16.12.2022 – <иные данные> - 2100 руб., 22.12.2022 – <номер> – 7000 руб., 23.12. 2022 – <номер> – 7000 руб..

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец не представил доказательств того, что она получала от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, при том, что обязанность доказать данное обстоятельство законом возложена на истца, как на лицо, на него ссылающееся.

Само по себе длительное совместное проживание истца с умершим не свидетельствует о том, что истец находился на его иждивении. Совместная трата Г.Ю.П. и ФИО1 их личных денежных средств на общие нужды подтверждает лишь то обстоятельство, что они проживали совместно и вели общее хозяйство, а не факт нахождения истица на иждивении Г.Ю.П.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт совместного проживания Г.Ю.П. и ФИО1 в незарегистрированном браке. Вместе с тем о том, каким образом складывался бюджет, велось общее хозяйство, свидетелям точно неизвестно, приведенные ими сведения носят предположительный характер.

Также не представлено ФИО1 сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя Г.Ю.П. ежемесячной систематической помощи, с целью оценки соотношения между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.

Представленные в материалы дела доказательства, объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель Г.Ю.П. при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к её существованию.

Так, ежемесячный доход Г.Ю.П. составлял в юридически значимый период в 2022 году январь – 20 157,13 руб.; февраль - 15 134,74 руб., март -66138,80 руб., апрель – 66 138,80 руб., май - 63 352,54 руб., июнь – 8 885,63 руб., июль – 13 397,21 руб., август – 12 379,36 руб., сентябрь – 12173,04 руб., октябрь - 14 648,90 руб., ноябрь - 12 214,30 руб., декабрь - 13 369,70 руб., всего на общую сумм 317 990,15 руб.

Ежемесячный доход ФИО1 в 2022 году составлял: январь – 17870,09 руб., февраль – 42 355.54 руб., март – 32 468.81 руб., апрель – 38085,77 руб., май – 43712,27 руб., июнь – 23 871. 44 руб., июль – 36 910.52 руб., с 01.08.2022 по 31.12.2021 – по 12 869,34 руб., всего на общую сумму 299 621,14 руб.

Кроме этого, помимо заработной платы и пенсии в 2022 году на счет истца поступили иные платежи от сторонних лиц: январь - 4000 руб.; февраль 4 148 руб.; март - 24 100 руб.; апрель – 5600 руб.; июнь - 5000 руб.; июль – 20 500 руб.; август - 3000 руб.; сентябрь - 23 000 руб.; октябрь - 6750 руб.; ноябрь - 1000 руб.; декабрь – 35 500 руб., всего на общую сумму 132 598 руб.

За указанный период – 2022 год Г.Ю.П. было перечислено на счет ФИО1: январь – 9500 руб.; февраль 7500 руб., март – 11 300 руб.; апрель – 21 000 руб., май - 9000 руб.; июнь – 2 900 руб., июль - переводы отсутствуют; август - 6 000 руб.; сентябрь – 2 300 руб.; октябрь – 2 000 руб.; ноябрь - 2 800 руб.; декабрь - 1 000 руб., всего на общую сумму 75 300 руб.

Из вышеизложенного следует, что личный постоянный доход ФИО1 за год, предшествующий смерти Г.Ю.П., составил 299 621,14 руб., данная сумма значительно выше суммы помощи, перечисленной Г.Ю.П. за указанный период – 75 300 руб., более того, помимо этой помощи на счет истца поступили иные доходы в общей сумме 132 598 руб., а феврале, июне и июле 2022 года постоянный доход истца превышал доход Г.Ю.П.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец являлась финансово независимым человеком, имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, заработной платы до августа 2022 г., а также дополнительные источники дохода, в том числе, составляющие значительные денежные суммы, о чем свидетельствует движение денежных средств по ее счету.

Утверждения истца о том, что поступившие на её счет в 2022 году денежные средства не являлись её доходом, поскольку эти средства перечислялись ей лицами, за которыми она осуществляла уход для оплаты коммунальных услуг, услуг сотовой связи, платеж от К.И. – это денежная помощь дедушке, который находился у неё на обслуживании, перевод на 15 00 руб. 27.07.2022 осуществлен её братом для передачи его супруге, являются несостоятельными, так как не подтверждены доказательствами.

Платежеспособность истца также подтверждается фактом заключения с ней договора потребительского кредита <иные данные> <номер> от 05.08.2022 на сумму 600 000 руб. и 26.12.2022 на сумм 50 339,07 руб. в течение последнего года жизни Г.Ю.П.

Размер основных доходов Г.Ю.П. незначительно превышал доходы ФИО1 При этом само по себе превышение суммы доходов наследодателя размера доходов истца не свидетельствует о том, что наследодатель осуществлял полное содержание истца или оказывал такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленными доказательствами подтверждается, что, начиная с июня 2022 года, с момента постановки Г.Ю.П. на учет в качестве безработного, денежные средства перечислялись последним на счет истца не ежемесячно, и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Из справок Территориального центра занятости населения второго уровня Минераловодского муниципального округа видно, что размер получаемого Г.Ю.П. пособия, начиная с июня 2022 года недостаточен для содержания себя и ФИО1

Согласно выпискам <иные данные> по счету <номер>, начиная с 25.06.2022 никаких операции по счету не производилось; по счету <номер> последняя произведена 27.01.2022; по счету <номер> в 2022 году операций не производилось; по счету <номер> – за период 30.06.2022 по 31.12.2022 произведено 6 операций по зачислению на общую сумму 12 932 руб. и 26 списаний со счета в пределах сумм не превышающих 1 741 руб., по счету <номер> – последнее зачисление произведено 20.05.2022 (зарплата 19180 руб.), далее приходные операции отсутствуют, с 20.05.2022 по 31.12.2022 - производились списания, не превышающие 2 500 руб.

Более того, из приведённых выписок по вкладам не следует, что данные денежные средства снимались и расходовались Г.Ю.П. для оказания материальной помощи ФИО1

Доводы истца о наличии у Г.Ю.П. с июня 2022 года до смерти помимо пособия по безработице дохода в виде заработной платы в размере 50000 рублей в <иные данные>, судом отклоняются.

В подтверждение данному обстоятельству истцом представлена справка генерального директора <иные данные>, согласно которой Г.Ю.П. с начала июня 2022 года регулярно оказывал <иные данные>, за что получал вознаграждение в денежной форме в зависимости от объема и сложности выполненных работ в размере от 15000 рублей до 35000 рублей ежемесячно наличным расчетом.

Данная справка не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства, поскольку изложенные в ней сведения носят неопределённый характер в части указания периода работы Г.Ю.П. и размера заработной платы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.А., непосредственно присутствовавший при разговоре представителя истца ФИО2 и директора <иные данные>, пояснил, что конкретный временной период работы Г.Ю.П. и размер его заработный платы директором не сообщался, последний лишь подтвердил, что Г.Ю.П. трудился на предприятии, но каким образом были оформлены эти отношения, он не слышал.

Доводы истца о том, что Г.Ю.П. в декабре 2022 года подарил ей дорогой подарок - золотые кольцо и серьги опровергаются историей операций по дебетовой карте истца, согласно которой 26.12.2022 данная покупка была совершена за счет кредитных средств, предоставленных ФИО1

Утверждения ФИО1 о том, что получаемая ею пенсия расходовалась на ежемесячное погашение кредитного платежа 12653,87 руб., и на её содержание оставалась сумма в размере 175, 34 руб., судом также отклоняются, поскольку они опровергаются сведениями о движении денежных средств по ее счету, согласно которым истец имела дополнительные источники дохода, превышающие денежные суммы, перечисляемые Г.Ю.П.

Таким образом, поскольку ФИО1 не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт нахождения её на иждивении Г.Ю.П., то есть то, что она находилась на полном материальном содержании наследодателя, что получала постоянную материальную помощь от наследодателя, которая являлась для неё основным и постоянным источником средств к существованию в течение года до дня смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, несмотря на свою нетрудоспособность и совместное проживание с Г.Ю.П. в течение не менее года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, не может быть признана лицом, находившимся у наследодателя на иждивении, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию одновременно с сыном Г.Ю.П.

Требование ФИО1 об установлении факта её совместного проживания с наследодателем Г.Ю.П. не может быть удовлетворено самостоятельно, поскольку само по себе не порождает у истца каких-либо правовых последствий.

При отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, правовые основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после его смерти, признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании компенсации отсутствуют, поскольку указанные требования являются производными от первоначального требования об установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гвоздевой И.Ю, к ФИО4, нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО5 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении Г.Ю.П., умершего <дата>, установлении факта принятия наследства после его смерти, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования, признании за Г.Ю.П. права собственности на транспортное средство Ауди, 1987 года выпуска со взысканием компенсации в размере 44045 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 20.11.2023.

Судья И.А. Шаталова