копия
Дело № 2-1994/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Бейзер А.А.
при секретаре судебного заседания В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к И, Ф, Н о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Б обратилась в суд с иском к И о возмещении ущерба, причиненного 2ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Ф, Н.
В судебном заседании от ответчика, ФИО1, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленного и подписанного истцом, Б, с одной стороны и Ответчиком 1 -И, Ответчиком 2 - ФИО1, Ответчиком 3 - Н, - с другой стороны, и прекращении производства по делу, в соответствии с которым:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, обязуются:
1.1. Выплатить Истцу сумму ущерба в результате залива квартиры (ДД.ММ.ГГГГ - дата залива) находящейся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> тысяч рублей (<данные изъяты> тысяч рублей). В данную сумму включаются судебные расходы (юридические услуги, госпошлина).
2. Выплата суммы ущерба производится ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> рублей в течении трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до 21 числа каждого месяца. Денежные средства будут перечисляться на расчетный счет Истца путем перевода с расчетного счета Ответчика И.
3. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия им разъяснены и понятны. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Б, паспорт №, к И, паспорт <...>, ФИО1 Р, паспорт №, Н, №, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры содержащее следующие условия:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик 1, Ответчик 2, Ответчик 3, обязуются:
1.1. Выплатить Истцу сумму ущерба в результате залива квартиры (ДД.ММ.ГГГГ - дата залива) находящейся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> тысяч рублей <данные изъяты> рублей). В данную сумму включаются судебные расходы (юридические услуги, госпошлина).
2. Выплата суммы ущерба производится ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> рублей в течении трех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Денежные средства будут перечисляться на расчетный счет Истца путем перевода с расчетного счета Ответчика И.
3. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
Производство по гражданскому делу № по иску Б к И, Ф, Н о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Бейзер А.А.