Дело №5-115/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Новониколаевский 7 декабря 2022 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированного в р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19 ноября 2022 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, во время конфликта на почве возникших неприязненных отношений, нанёс ФИО2 умышленно несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения, согласно заключения эксперта №88 от 2 декабря 2022 года, в виде ссадин наружного края правой надбровной дуги, противокозелка левой ушной раковины, области левого локтевого сустава, кровоподтёков верхнего и нижнего век правого глаза, левой мочки уха, тыла правой кисти, области правого плечевого сустава по наружной поверхности, верхней трети правого плеча по задней поверхности, области правого локтевого сустава, тыла левой кисти с переходом на 2-5 фаланги пальцев, средней трети правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, правого гребня повздошной кости, наружной поверхности средней трети правого бедра, тыла левой стопы с переходом на 2,3 фаланги пальцев, припухлости волосистой части головы правой теменной области, волосистой части головы левой теменной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека, нанеся тем самым побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вопрос о назначении вида наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

19 ноября 2022 года ФИО2 обратилась к начальнику ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности её сына ФИО1, который 19 ноября 2022 года в 19 часов нанёс ей удары ногами по различным частям тела.

Проведённой проверкой установлено, что ФИО2 проживает по адресу: р.<адрес>, <адрес> <адрес> совместно с сыном ФИО1 19 ноября 2022 года в 19 часов ФИО2 пришла домой, дома находился её сын ФИО1, с которым у неё произошла ссора на почве того, что ФИО1 нигде не работает и не пытается трудоустроиться, живёт на пенсию матери, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений ФИО1 кулаком ударил ФИО2 в лицо, она упала, и он один раз нанёс ей удар ногой в область рёбер, причинив тем самым телесные повреждения.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО3 от 28 ноября 2022 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1

30 ноября 2022 года УУП ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО3 по вышеуказанному факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, постановлено провести административное расследование.

Как следует из объяснений ФИО2, 19 ноября 2022 года в вечернее время после сделанного ею в адрес сына замечания о том, что он нигде не работает, её сын Евгений вскочил с кровати, ударил её кулаком в лицо, после чего она упала на пол, затем Евгений нанёс ей несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела.

Согласно объяснений ФИО1, 19 ноября 2022 года он находился дома, около 19 часов домой пришла его мать ФИО2, которая устроила скандал, стала его провоцировать на драку. В ходе ссоры он не выдержал и ударил свою мать кулаком в лицо, отчего она упала на пол, и он ногой ударил её в бок.

По заключению судебно-медицинского эксперта (экспертиза медицинских документов №88, произведена экспертом ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с 01.12.2022 по 02.12.2022 года), у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: ссадины наружного края правой надбровной дуги, противокозелка левой ушной раковины, области левого локтевого сустава, кровоподтёки верхнего и нижнего век правого глаза, левой мочки уха, тыла правой кисти, области правого плечевого сустава по наружной поверхности, верхней трети правого плеча по задней поверхности, области правого локтевого сустава, тыла левой кисти с переходом на 2-5 фаланги пальцев, средней трети правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, правого гребня повздошной кости, наружной поверхности средней трети правого бедра, тыла левой стопы с переходом на 2,3 фаланги пальцев, припухлости волосистой части головы правой теменной области, волосистой части головы левой теменной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол АВ-34 №000493 об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, судом не установлено.

Анализируя в совокупности объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 нашел своё подтверждение представленными суду доказательствами, при этом, исходя из количества причинённых телесных повреждений и их локализации, суд считает доказанным нанесение ФИО1 несколько ударов кулаками рук и ногами своей матери ФИО2

Таким образом, кроме признания ФИО1 своей вины в нанесении побоев ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, наличие хронического заболевания.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая мнение потерпевшей относительно назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ и определяя его конкретный размер, суд учитывает положения ч.2 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает, что оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания ФИО1, не имеется, так как он трудоспособен, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определенных ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым административное наказание в виде обязательных работ не может быть назначено, не относится. Суд считает, что данное административное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно заявлению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО4, эксперт просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования, в размере 2208 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.25.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено ч.2 ст.24.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Положения «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 марта 2003 года №140, эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития Российской Федерации.

Исходя из положений п.1 ст.6 Федерального закона РФ от 09 марта 2010 года №20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст.131 Налогового кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.24.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

Так как дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отношении физического лица, издержки относятся на счёт федерального бюджета, их следует взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании ст.6.1.1., ст.ст.29.7.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Издержки по делу в виде оплаты производства судебно-медицинской экспертизы и обследования по медицинской документации в отношении ФИО2, акт медицинского исследования №88, в размере 2208 (две тысячи двести восемь) рублей, отнести на счёт федерального бюджета, и взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Реквизиты для оплаты издержек:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>

к/с 40102810445370000021, Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101 ОГРН <***> ОКТМО 18701000 ОКВЭД 86.90.2 ОКПО 04044046 КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья: