Дело №1-1342/23 78RS0005-01-2023-011520-05
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 октября 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Егоровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре – помощнике судьи Васильевой М.П.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
/содержащегося под стражей с 25 июля 2023 г., фактически и в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 24 июля 2023 г./,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 13 часов 00 минут 20.07.2023 г. до 13 часов 00 минут 21.07.2023 г. ФИО3, находясь в <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил электрогитару <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, и усилитель для гитары <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
Действия ФИО3, который действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, на общую сумму 45 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, указал, что имеет намерение возместить ущерб потерпевшему, которому принес извинения в судебном заседании, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при определении вида и размера наказания.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обсуждая вопрос относительно исковых требований потерпевшего в сумме 45 000 рублей, суд учитывает, что вина ФИО3 в совершении кражи имущества потерпевшего подтверждена материалами дела, стоимость похищенного имущества не оспаривается подсудимым, а потому считает, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание ФИО3 под стражей до судебного разбирательства – с 24 июля 2023 г. от назначенного наказания ФИО3 освободить.
Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО3 освободить из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 45 000 /сорок пять тысяч/ рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Судья: