Судья Селиванова Т.В. Дело № 33-10161/2023

УИД №34RS0024-01-2021-000089-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2021 по иску ФИО1 к федеральному государственному казенному учреждению «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Краснослободскому поисково-спасательному отряду МЧС России (филиал федерального государственного казенного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») о признании незаконным действий, возложении обязанности произвести выплату, компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1

на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 04 мая 2023 года, которым заявление Краснослободского поисково-спасательного отряда МЧС России (филиал федерального государственного казенного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») о признании решения суда исполненным, прекращении исполнения исполнительного листа, удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2021 года иск ФИО1 к федеральному государственному казенному учреждению «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Краснослободскому поисково-спасательному отряду МЧС России (филиал федерального государственного казенного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести выплату, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Признана незаконной оплата ФИО1 за <.......> за вредные условия труда не в полном объеме, а также неоплата переработанных <.......> часов за <.......>. С Федерального государственного казенного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» взыскан в пользу ФИО1 сумма заработной платы за переработанные <.......> часа в <.......> в размере 3 117 руб. 20 коп., недоплата за вредные условия труда в размере 2 339 руб. 71 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 2 450 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Краснослободский поисково-спасательный отряд МЧС России (филиал федерального государственного казенного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») обратился в суд с заявлением о признании решения суда исполненным, прекращении исполнения исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что ответчиком в добровольном порядке решение суда исполнено. Присужденные судом суммы перечислены на счет истца.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение суда отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление о признании решения суда исполненным, прекращении исполнения исполнительного листа, судья исходил из того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было в добровольном порядке исполнено ответчиком.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Из представленных заявителем документов усматривается, что платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено 1000 рублей (компенсация морального вреда), 2450 рублей (судебные расходы). Согласно реестрам <.......> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено 203571 рублей и 2712,12 рублей (с учетом вычета НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № <...> к исполнению в <.......>

Исходя из вышеизложенного следует, что до предъявления ФИО1 исполнительного листа к исполнению, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было в добровольном порядке исполнено ответчиком, в связи с чем, имеются основания для признания решения суда исполненным, прекращения исполнения исполнительного листа.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, не влияют на существо принятого судом определения и не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 04 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: