Дело №2-2344/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003253-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Дорониной Н.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Копыловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о выселении,
установил:
ФИО4 обратился с иском к ФИО6 (ФИО6 до заключения брака) Л.Н. о выселении из квартиры №///, указав в обоснование требования, что указанная квартира была им приобретена в 2006 году. В 2008 году он с ответчиком заключил брак и стали совместно проживать по указанному адресу. Позднее у них родился совместный ребенок.
После того как он начал отбывать наказание в местах лишения свободы, связь с семьей у него оборвалась. В 2014 году брак расторгнут. После расторжения брака бывшая жена продолжает проживать в его квартире, не следит за их совместным ребенком, не оплачивает коммунальные платежи, что привело к задолженности. Кроме того, ответчик делал попытки завладеть его собственностью, на краткосрочном свидании просил копию его паспорта.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайство о видеоконференцсвязи повторно не заявил, о дате, месте и времени извещен надлежаще.
В предварительном судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал. Пояснил, что в 2015 году на краткосрочное свидание пришла его бывшая жена и неизвестная женщина, которая сказала, что она поменяла всю сантехнику у него дома, поставила в его квартире пластиковое окно и за это он ей должен свои паспортные данные. Также женщина сказала, что если он предоставит ей свои паспортные данные, то она свозит его сына на президентскую елку в Москву.Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, образовался долг более 41 000 рублей. Обратился с настоящим иском в суд в связи с тем, что в 2008 году в его квартире проживала его семья, а сейчас в его квартире, кроме его сына, проживает чужая семья, которым, не нужен он и которые ему не нужны.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. В предварительном судебном заседании пояснила, что проживает с детьми в указанной квартире. Ранее с истцом состояла в браке, который в настоящее время расторгнут. Задолженность по коммунальным платежам возникла в связи с тем, что денежных средств не хватает, так как нужно обеспечивать детей, кроме того, недавно возила дочь в Новосибирск на операцию, поскольку у нее порок сердца. Кроме того, на свои личные денежные средства она сделала в квартире ремонт.
В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, поскольку выселение ответчика нарушает права несовершеннолетнего ФИО7, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилья.
Право пользования на жилое помещение, как особый объект с особым правовым режимом может возникнуть лишь на основаниях и в порядке, предусмотренном гражданским и жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит квартира №///. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ФИО5, ФИО1, +++ года рождения, ФИО2, +++ года рождения, ФИО3, +++ года рождения.
Между истцом и ответчиком был заключен брак +++ года, который расторгнут +++ года. В браке был рожден ребенок ФИО1, +++ года рождения.
В настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония-3» УФСИН России по Алтайскому краю.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.25-26), копиями свидетельств о регистрации по месту жительства (л.д.18), свидетельств о рождении (л.д.19,20 оборот, 21), о расторжении брака (л.д.20), паспортов ответчика (л.д.22), ФИО7 (л.д.23), записью акта о заключении брака (л.д.28).
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска ФИО4, суд исходит из того, что ответчик ФИО5 была вселена в спорную квартиру как член семьи собственника (жена), они вели общее хозяйство, имеют общего в настоящий момент несовершеннолетнего ребенка, который также зарегистрирован и проживает в спорной квартире, является членом семьи собственника, следовательно, имеет право проживать в спорной квартире как член семьи собственника.
Часть 1 ст.38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст.7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.
Согласно п.2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что ответчик и ребенок истца проживают вместе в спорной квартире. Следовательно, выселение ответчика из спорной квартиры будет препятствовать исполнению матерью обязанностей в отношении ребенка, нарушать права и интересы ребенка.
Таким образом, иск ФИО4 не подлежит удовлетворению.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 августа 2022 года ФИО4 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска к ФИО8 о выселении в размере 300 рублей - до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу по существу.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, с истца в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (ИНН ...) к ФИО5 (паспорт ...) о выселении отказать.
Взыскать со ФИО4 (ИНН ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - апелляционного представления, через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующая: Г.Ж.Мансурова
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.