Решение по делу № 2-172/2021 от 05.12.2023 - о взыскании единовременной и ежемесячной страховых выплат в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом застрахованного лица.

Дело № 2-2/2023 (2-7/2022; 2-172/2021; 2-632/2020)

УИД 42RS0024-01-2018-000833-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

истца ФИО1 и ее представителя адвоката Епифановой Н.В.,

представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

05 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной и ежемесячной страховых выплат в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной и ежемесячной страховых выплат в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом застрахованного лица.

Требования мотивирует тем, что <данные изъяты> истца А работал с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай при исполнении служебных обязанностей, вследствие которого он погиб.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у А был выходной, как и у других рабочих по <данные изъяты>. Глава <данные изъяты> поселения Б сообщила А по телефону – срочно надо выйти на работу, ехать в <адрес> вместе с двумя рабочими Г и В –для погрузки и вывоза бытового мусора в мешках.

Когда выполнили задание и возвращались домой, в <адрес>, от Б поступила команда – тушить пожар в поле, в перелеске. В воскресенье, со слов рабочих был сильный ветер, который по время тушения пожара резко изменил направление, и они оказались в очаге возгорания, двое успели эвакуироваться, А попал в сильный очаг возгорания. ДД.ММ.ГГГГ А по скорой был доставлен в травм больницу <адрес>, находился в реанимации, в коме, где, не приходя в сознание, умер ДД.ММ.ГГГГ от полученных ожогов при пожаре, находясь на рабочем месте, в рабочее время. Рабочие не смогли ему помочь, аптечки для оказания помощи с ними не было, лопат для добычи земли не было, либо какого другого подсобного и подручного инвентаря, и специальной одежды предназначенной для выполнения ликвидации пожара также не было. Все трое имели ранцевые баки за плечами с ручными опрыскивателями для тушения пожара.

ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты> сельского поселения был составлен акт о расследовании несчастного случая с тяжелым исходом.

А подлежал обязательному страхованию от несчастного случая как лицо, с которым был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами: при поступлении на работу в качестве <данные изъяты>, А, предъявил уполномоченному лицу работодателю – Б, руководителю – <данные изъяты>, все свои документы: паспорт, военный билет, трудовую книжку, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), СНИЛС, медицинский полис. ДД.ММ.ГГГГ А, был принят на работу <данные изъяты> в <данные изъяты>. На него распространялись правила внутреннего трудового распорядка соблюдения трудовой дисциплины выполнении работы со своей профессии фактически он был допущен к работе ДД.ММ.ГГГГ и работал по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На иждивении у А находилась только истец, так как истец училась.

В акте о расследовании несчастного случая, с тяжелым исходом, по факту несчастного случая с ФИО3, сделан вывод о том, что несчастный случай связан с производством. В акте допущены некоторые неточности, которые не влияют на связь с несчастного случая с производством. В результате описки в акте о несчастном случае ошибочно указана дата несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ в действительности несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть ежемесячных страховых выплат в сумме 129 064,48 рублей, в связи с потерей кормильца, как лицу, находящемуся на иждивении погибшего и обучающегося по дневной форме обучения в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы за оплату услуг адвоката по ведению дела в суде в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель Епифанов Н.В. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственного учреждения- Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ее правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц Администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области, Территориального управления администрации Прокопьевского муниципального округа, Государственной инспекции труда в Кемеровской области, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, помощника прокурора Христенко А.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на социальные пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ст. 4, 4.1, 4.2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи) (часть 4). Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 4.1). Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, приходился <данные изъяты> А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> истец ФИО4 проживала совместно со своим <данные изъяты> А

Согласно справкам о доходах А за ДД.ММ.ГГГГ А имел доход в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

Решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 находилась на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ А на день смерти последнего. Решение вступило в законную силу.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникшие между А и <данные изъяты>, по контрактам (договорам гражданско-правового характера) на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны трудовыми отношениями, с указанием места работы – <данные изъяты> и выполнением трудовых функций – <данные изъяты>. Несчастный случай, произошедший с А ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть А признан связанным с производством. Акт о несчастном случае, связанном с производством (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ составлен администрацией Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области по несчастному случаю с А от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 действительно находилась на иждивении своего <данные изъяты> А до достижения ею возраста <данные изъяты>, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями истца, свидетельством о рождении ФИО1, справками о доходах А, справкой проживающих на день смерти, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, и данное обстоятельство не было оспорено в судебном заседании.

Вместе с тем, в судебном заседании также было установлено, что по достижении возраста <данные изъяты> истцом, А продолжал содержать и оказывать материальную помощь своей <данные изъяты> ФИО1, что установлено решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о факт официального трудоустройства истца в <данные изъяты> и получение заработной платы А при обучении в образовательном учреждении истцом, а также факт проживания ФИО1 у своего <данные изъяты> что позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, в соответствии с которыми истец должен был получать социальную пенсию по потере кормильца, в судебном заседании установлены, ответчиком неправомерно было отказано в назначении данного вида пенсии ФИО1

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ответчику. Суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ежемесячных страховых выплат, в связи с потерей кормильца, как лицу, находящемуся на иждивении погибшего и обучающегося по очной форме обучения, в размере 129 064,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до достижения истцом <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Так, истцом понесены расходы за оказание услуг представителя в суде в сумме 100 000 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями №.

При определении размера взыскиваемой суммы, суд учитывает сложность дела и объем проведенной представителем работы, а также требования справедливости и разумности. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании ежемесячных страховых выплат удовлетворить.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу в пользу ФИО5, <данные изъяты>, ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 064,48 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Всего взыскать 199 064,48 рублей (сто девяносто девять тысяч шестьдесят четыре рубля 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-2/2023