ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2022 года г.Тула
Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф.,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
установил :
25 декабря 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 отказался перейти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, и пытался убежать. На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждены:
- рапортом инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО17 в адрес командира Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Туле;
- рапортом инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО18 в адрес ВРИО начальника Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле;
- протоколом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица в Отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле, составленного инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО19 в отношении ФИО1;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, составленного помощником дежурного Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1;
- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО16 в отношении ФИО1 о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Свидетель ФИО14 в зале судебного заседания показал, что он в составе экипажа вместе с напарником ФИО15 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нес службу на территории Пролетарского района г.Тулы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ими было получено сообщение из дежурной части относительно двигающегося по <адрес> автомобиля модели «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № региона, водитель которого мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, поскольку неадекватно вел себя на дороге. Они (сотрудники полиции) в этот момент ехали по <адрес> по направлению к стадиону «Металлург». В районе ресторана «Аида» они увидели объявленный по ориентировке автомобиль, который двигался во встречном направлении, то есть по направлению к <адрес>. Они (сотрудники полиции) осуществили маневр разворота и стали преследовать указанный автомобиль. В районе перекрестка с <адрес> <адрес> они настигли данный автомобиль, включили на служебном автомобиле проблесковый маячок и звуковой сигнал, потребовав тем самым от водителя указанного автомобиля остановиться. Однако тот на данное требование не реагировал, продолжая движение по <адрес> по направлению к <адрес>. Они (сотрудники полиции) осуществили преследование указанного автомобиля с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом. Наконец в районе <адрес> преследуемый ими автомобиль «прижался» вправо и остановился. Из него вышел водитель и побежал по <адрес> по направлению к <адрес>. Тогда они (сотрудники полиции) вышли из служебного автомобиля и побежали за убегавшим водителем. Примерно через 300 метров он (ФИО13 настиг убегавшего водителя и пытался его задержать. Тот вырывался и хотел бежать дальше. Они сцепились и упали. Убегавший водитель махал руками, хватался за его (ФИО12 форменную одежду, пытался вырваться. В этот момент подоспел ФИО11 После чего они (сотрудники полиции) применили к убегавшему водителю специальные средства в виде наручников. Затем они (сотрудники полиции) доставили убегавшего водителя в служебный автомобиль, где оказалось, что убегавший водитель является ФИО1. После этого последний был доставлен в Отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле.
Свидетель ФИО9 в зале судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям ФИО10
У судьи нет оснований подвергать сомнению компетентность ФИО8 и объективность обстоятельств, изложенных ими как в письменном виде, так и в устной форме в суде, в связи с чем суд придает протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и другим составленным сотрудниками полиции документам, а также показаниям свидетелей ФИО7 статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Присутствовавший в судебном заседании ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Пояснил, что в собственности его отца - ФИО2 находится автомобиль модели «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак «№ региона. Он (ФИО1) на законных основаниях управляет данным автомобилем и вписан в строке «лица, допущенные к управлению транспортным средством» в страховом полисе по риску ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> минут он ехал с корпоративного застолья. Был в состоянии алкогольного опьянения. До этого выпил примерно <данные изъяты> грамм водки. Когда он на этом автомобиле ехал по <адрес>, он видел и слышал, что его преследуют сотрудники ГИБДД и требуют остановиться. Однако, он испугался, что его могут лишить водительских прав, поэтому попытался скрыться. Остановил автомобиль и побежал. Но сотрудники ГИБДД его догнали и доставили в Отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле. Вину свою в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, обещал, что больше подобного не повторится.
Анализируя в совокупности пояснения ФИО1, показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья принимает во внимание личность ФИО1, отсутствие у него привлечений к административной ответственности за аналогичные правонарушения, характер инкриминируемого ему правонарушения, активное стремление избежать негативных для него последствий в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
постановил :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)
р/с <***>
Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Тульской области г.Тулы
БИК 047003001
КПП 710501001
ОКТМО 70701000
КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти дней.
Федеральный судья Иванчин Б.Ф.