Дело №2-956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 августа 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, почтовых расходов 315 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Действиями ФИО2 истцу причинены морально нравственные страдания, поскольку унизил честь и достоинство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что испытал испуг, страх из-за оскорблений, несколько дней не спал, думал о произошедшем, стыдно перед сыном за случившееся, так как не мог защитить себя. Изменилось отношение со стороны знакомых, которые спрашивали, почему не постоял за себя. За медицинской помощью не обращался, самостоятельно принимал успокоительное. Отношений с ответчиком никаких не имеется, извинения не приносил.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по изложенным в письменном виде возражениях основаниям, пояснили, что ФИО1 вывел своими действия ответчика, выражения по своей форме являются литературными и не могли причинить нравственных страданий. Истец за медицинской помощью не обращался, что необходимо учесть при разрешении требований. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, доход составляет около <данные изъяты> в месяц, на праве собственности принадлежат объекты недвижимости и три автомобиля. Женат, трое взрослых детей.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы дела №<№>, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от <дата> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61

КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Ответчик привлечен к административной ответственности в связи с тем, что <дата> года, находясь на земельном участке, расположенном в деревне <данные изъяты>, ФИО2 высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, которые являются неприличными по форме, содержащими негативную оценку личности ФИО1, оскорбительными по смыслу, унижающими его честь и достоинство.

Постановление вступило в законную силу, ФИО2 обжаловано не было.

Основанием для привлечения ответчика к административной ответственности явился установленный судом факт оскорбления ФИО1, то есть унижения его чести и достоинства, высказывании в адрес истца оскорбительных слов, выраженных в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, содержащими негативную оценку личности.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Учитывая факт оскорбления ФИО1, установленный вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении, суд признает обоснованными доводы истца о причинении действиями ответчика морального вреда.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий в связи с его оскорблением ФИО2, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, размер его ежемесячного дохода, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В силу части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей и почтовые расходы в сумме 315 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) в пользу ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы 315 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская