Дело № 2-36/2023

УИД 03RS0007-01-2022-006426-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Аленченко А.А.,

с участием представителя истца прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.

представителя ответчика Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО1

представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенностям ФИО2

представителя ответчика МБУ Служба по благоустройству Советского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», Муниципальному унитарному предприятию электросетевое предприятие "Уфагорсовет" об устранении нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и организации дорожного движения,

установил:

прокурор Советского района города Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, которое впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит обязать Администрацию ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрацию Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан в течение шести месяцев устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и организации дорожного движения, в этой связи необходимо: от жилых домой ..., ... по ... до ... и до ... оборудовать тротуары, от жилых домой ..., ... по ... нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» при движении пешеходов в сторону ..., вдоль проезжей части от ... и ... обустроить системы наружного освещения, по ..., напротив ГБОУ «Республиканская полилингвальная многопрофильная гимназия № 1» установить над проезжей частью дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход».

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Советского района г. Уфы во исполнение поручения прокуратуры республики от 06 июля 2022 года о рассмотрении обращения ФИО4 об обеспечении безопасности дорожного движения вблизи жилого дома, образовательных учреждений, поручения прокуратуры республики от 06 июля 2022 года об организации проверки исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений, проведена проверка исполнения законодательств в сфере обеспечения безопасности и организации дорожного движения на территории Советского района г. Уфы, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что на улично-дорожной сети по ... вблизи жилых домой ..., ... проходит оживленный участок автодорог. Аналогичная ситуация сложилась по ... вблизи жилых домой ..., где на противоположной стороне указанной улицы расположены образовательные организации, а именно: МБДОУ «Детский сад № 251», МБДОУ «Детский сад № 277», МБОУ «Школа № 108», МБДОУ «Детский сад № 62», здание ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет». Согласно сведениям МВД по РБ нарушении законодательства о безопасности и организации дорожного движения имеются и вблизи других образовательных учреждений, расположенных на территории Советского района г. Уфы. Проверкой установлено, что в нарушение требований федерального законодательства на протяженном участке дороги вблизи домой ..., ... по ... до ... и до ... отсутствует тротуар, пешеходный переход при движении пешеходов в сторону ... жилых домов ... по ... отсутствует пешеходный переход в сторону ..., что является недопустимым, поскольку со стороны, поскольку со стороны ..., расположены образовательные учреждения МБДОУ «Детский сад № 251», МБДОУ «Детский сад № 277», МБОУ «Школа № 108», МБДОУ «Детский сад № 62», здание ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», на указанном дорожном участке отсутствует освещение в темное время суток. На покрытии проезжей части по ... напротив ... имеются выбоины. Вблизи образовательных учреждений МБОУ «Лицей № 94», МБОУ «Лицей № 107», МБОУ «Школа № 110» отсутствует дорожная разметка «зебра», МБОУ «Школа № 95», МБОУ «Школа № 100», ГБОУ «Республиканская полилингвальная многопрофильная гимназия № 1», МБОУ «Школа № 7» отсутствует дорожная разметка «зебра», дублирующие дорожные знаки «пешеходный переход». По результатам проверки прокуратурой района в адрес главы Администрации ГО г. Уфа РБ 22 июля 2022 года внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности и организации дорожного движения, которое перенаправлено Администрацией г. Уфы для рассмотрения в Администрацию Советского района ГО г. Уфа РБ. По результатам рассмотрения представления значительная часть нарушений не была устранена. Ответчиком произведен ямочный ремонт, устранены выбоины на покрытии проезжей части по ... напротив лома .... Напротив МБОУ «Лицей № 107» г. Уфы на проезжей части нанесена дорожная разметка «пешеходный переход», по ... напротив МБОУ «Центр образования № 95» г. Уфы над проезжей частью установлены дублирующие дорожные знаки «пешеходный переход». Отсутствие инфраструктуры, направленной на обеспечение безопасности и организации дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, в том числе несовершеннолетних.

Представители ответчиков Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, МУЭСП «Уфагорсовет», представители третьих лиц ОГИБДД УМВД России по г. Уфе, Главного управления Архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Представитель истца прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан помощник прокурора Позднякова Г.Ш. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что Администрация Советского района ГО г. Уфа РБ является территориальным органом, ненадлежащим ответчиком, не является отраслевым органом, в полномочия не входит организация пешеходных переходов. Администрация района давала ответ, уполномочивала Администрация города, но исполнить предписания полномочия не предоставлялись, только собрать информацию и дать ответ. По ... нецелесообразно устанавливать разметку, т.к. отсутствует пункт 6.2.2 ГОСТ 324, интенсивность движения не установлена.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенностям ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, подержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, пояснил, что утвержденного проекта территории нет, ведется его разработка, идет строительство квартала, оборудовать тротуары невозможно. Когда будет разработан проект, будут установлены тротуары. Разметка не рисуется в любых местах, необходимо наличие тротуара, при установившейся пешеходной связи. Сейчас это оборудовать невозможно без учета проекта. Освещение запроектировано, в этом году планируется оборудовать, электронные торги должны быть проведены, работы проводятся в теплое время года, и занимает более 6 месяцев. Конкретное место не указано где не установлен знак.

Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что заявленные требования относятся к капитальному ремонту, не относятся к деятельности МБУ «СПБ Советского района». На данной территории находится строящийся объект, требования истца не могут являться нарушениями, требования не обоснованы.

Изучив доводы искового заявления, отзывов на исковое заявление, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о прокуратуре) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в частности, осуществления деятельности по организации дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона о безопасности дорожного движения полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В силу статьи 22 Закона о безопасности дорожного движения деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Изменения в организации дорожного движения для повышения пропускной способности дорог или для других целей за счет снижения уровня безопасности дорожного движения не допускаются (пункт 2).

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об организации дорожного движения) основными принципами организации дорожного движения в Российской Федерации являются, в частности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при осуществлении организации дорожного движения; приоритет безопасности дорожного движения по отношению к потерям времени (задержкам) при движении транспортных средств и (или) пешеходов; создание условий для движения пешеходов и велосипедистов; достоверность и актуальность информации о мероприятиях по организации дорожного движения, своевременность ее публичного распространения.

Пунктом 1 статьи 7 Закона об организации дорожного движения установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относятся: организация и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом к полномочиям органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об организации дорожного движения федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют свои полномочия в области организации дорожного движения непосредственно или через уполномоченные ими подведомственные организации (далее – организации, уполномоченные в области организации дорожного движения).

Статьей 9 Закона об организации дорожного движения определено, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Разработка мероприятий по организации дорожного движения осуществляется на основании документации по организации дорожного движения, разработанной и утвержденной в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов (пункт 5).

В силу статьи 11 Закона об организации дорожного движения обеспечение эффективности организации дорожного движения осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в области организации дорожного движения, посредством реализации мероприятий по организации дорожного движения, к которым относятся, в частности, развитие инфраструктуры в целях обеспечения движения пешеходов и велосипедистов, в том числе строительство и обустройство пешеходных переходов (пункт 1).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные в области организации дорожного движения, обязаны принимать меры по обеспечению эффективности организации дорожного движения посредством реализации мероприятий, указанных в части 1 настоящей статьи, обоснование необходимости которых содержится в документации по организации дорожного движения (пункт 3).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 Решения Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2005 № 3/6 «Об Уставе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – Устав г. Уфы) к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положением об Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденным Решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 21.11.2012 № 11/11 установлены функции которым осуществляет Администрация района в пределах предоставленных полномочий на подведомственной территории, в частности в области транспорта, связи и безопасности дорожного движения (пункт 2.5):

2.5.1. Вносит в Администрацию города в установленном порядке предложения по развитию и изменению городской маршрутной сети городского пассажирского транспорта с учетом интересов жителей района.

2.5.2. Организует обустройство и содержание городской маршрутной сети и остановочных павильонов, разворотных площадок городского пассажирского транспорта.

2.5.3. Вносит предложения о порядке и условиях организации движения транспорта, установки дорожных знаков.

2.5.4. В соответствии с действующим законодательством привлекает транспорт всех организаций, расположенных на территории района, при возникновении аварийных ситуаций и других чрезвычайных ситуаций.

2.5.5. Содействует работе уполномоченного органа по выявлению, перемещению, хранению и утилизации брошенных, разукомплектованных, бесхозяйных транспортных средств на территории района.

2.5.6. Участвует в организации строительства дорог.

2.5.7. Координирует работу муниципальных предприятий и учреждений по содержанию дорог местного значения и внутриквартальных проездов на территории района.

01 июля 2008 года в действие введен ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, в силу которого тротуары и пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящим через населенные пункты. На дорогах I-III категории по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 человек в сутки (пункт 4.5.1.1).

В населенных пунктах городского типа тротуары устанавливают в соответствии с требованием нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений (пункт 4.5.1.2).

Пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200-300 м. При этом выбор мест из размещения осуществляют с учетом сформировавшихся регулярных пешеходных потоков, расположением остановок маршрутных транспортных средств, объектом притяжения пешеходов. В населенных пунктах протяженностью до 0,5 км. устраивают не более двух пешеходных переходов с интенсивностью 150-200 м. (пункт 4.5.2.1).

Пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой, стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников) (пункт 4.5.2.4).

01 июня 2018 года введен в действие ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля в силу которого, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А) (пункт 5.2.4).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 28 июня 2022 года в прокуратуру Республики Башкортостан поступило обращение ФИО4, проживающей по адресу: ..., в котором заявитель просила для безопасного прохода к детскому саду № 326, городской поликлинике № 48, лицею № 94 выполнить устройство пешеходного тротуара по ул. ...; для безопасного прохода к детскому саду № 277, детскому саду № 251, СОШ № 108, детскому саду № 62 выполнить устройство двух пешеходных переходов через автодороги в створе ..., а также пешеходной дорожки с твердым покрытием и освещением в темное время суток между ....

Прокуратурой Советского района г. Уфы по поручению прокуратуры Республики проведена проверка по обращению.

Согласно информации, направленной ГИБДД УМВД России по г. Уфе 14 июля 2022 года в связи с проведением проверки, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети г. Уфа: на покрытии проезжей части ... имеются выбоины, на ул. ... отсутствует тротуар, на ул. ... отсутствует пешеходный переход.

19 июля 2022 года Администрацией Советского района ГО г. Уфа РБ организовано выездное совещание с представителями УКХиБ, УСРДИС, ГУ архитектуры и строительства, отдела ГИБДД УМВД по г. Уфе, в ходе которого приняты решения: обустройство пешеходного перехода по ... взбили ... нанесением дорожной разметки будет выполнено силами МБУ «СУРСИС», согласно выданному наряду-заказу в срок до 19 августа 2022 года; обустройство пешеходного перехода вблизи автозаправочной станции ... ПАО АНК «Башнефть» является нецелесообразным; обустройство тротуара от ... по ул. ... до ... будет выполнено IV квартале 2022 года по завершения строительства многоквартирного ... по ... обустройство тротуара от ... по ул. ... до ... в связи с отсутствием целевого финансирования на 2022 год не представляется возможным данные работы будут включены в план работ МБУ «СПБ Советского района ГО г. Уфа РБ»в строительный сезон 2023 года; строительство сетей наружного освещения ... включены в план работ МУЭСП «Уфагорсвет» и будут выполнены при определении источников финансирования. Дополнительно сообщено, что ООО СЗ «ИСК СтройФедерация» разработан проект застройки квартала ограниченного ... при осуществлении которого предусмотрено полна реконструкция действующей улично-дорожной сети, проект находится на согласовании.

Прокуратурой Советского района г. Уфы Республики Башкортостан внесено представление в адрес главы Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушений законодательства о безопасности и организации дорожного движения.

Согласно ответу на судебный запрос от 20 сентября 2022 года ... Министерства транспортно и дорожного хозяйства Республики Башкортостан автомобильные дороги по улицам г. Уфы являются автомобильными дорогами местного значения ГО г. Уфа Республики Башкортостан, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения находится в компетенции органа местного самоуправления – Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан.

Согласно ответу на судебный запрос от 20 сентября 2022 года ... УКХиБ Администрации ГО г. Уфа РБ в соответствии с заключенным муниципальным контрактом ведется разработка проектов организации дорожного движения и обустройства ул. ... и ..., в связи с чем, предоставить проекты организации дорожного движения участков улично-дорожной сети: вблизи жилых домой ..., ... по ул. ..., напротив ... по ул. ..., вблизи МБОУ «Лицей № 107» (...) не представляется возможным.

18 марта 2022 года Администрацией ГО г. Уфа Республики Башкортостан вынесено постановление о разработке проекта планировки и проекта межевания территории квартала, ограниченного проспектом ... ..., согласно пункту 2.4 которого ООО СЗ «ИСК СтройФедерация» необходимо представить на рассмотрение в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан разработанные и согласованные в установленном порядке проект планировки и проект межевания территории в течение 18 месяцев со дня принятия постановления.

Из ответа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, представленного по судебному запросу, следует, что по заказу ООО «СтройФедерация» разработан проект планировки и проект межевания территории квартала, ограниченного ... и находится на стадии согласования.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера возложенных обязанностей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокуратуры Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан и возложении на Администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обязанности организовать устранение нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и организации дорожного движения путем оборудования системы наружного освещения вдоль проезжей части дороги от ... и до ..., установления над проезжей частью дороги по ..., напротив ГБОУ «Республиканская полилингвальная многопрофильная гимназия № 1», дублирующего дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», оборудования тротуаров, нанесения дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания территории квартала, ограниченного проспектом Салавата Юлаева, ....

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера возложенных обязанностей, суд приходит к выводу об установлении Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан срока для исполнения решения суда в части организации дорожного движения путем оборудования системы наружного освещения вдоль проезжей части дороги от ... и до ..., установления над проезжей частью дороги по ..., напротив ГБОУ «Республиканская полилингвальная многопрофильная гимназия № 1», дублирующего дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» - шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу, в части организации дорожного движения путем оборудования тротуаров, нанесения дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания территории квартала, ограниченного ... - шесть месяцев со дня утверждения указанного проекта планировки и проекта межевания территории квартала, что является разумным и достаточным.

Суд не находит основания для возложения обязанности об устранении нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и организации дорожного движения на Администрацию Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Муниципальное бюджетное учреждение «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», Муниципальное унитарное предприятие электросетевое предприятие "Уфагорсовет" в связи с чем требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и организации дорожного движения удовлетворить частично.

Возложить на Администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН ..., ОГРН ...) обязанность организовать устранение нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и организации дорожного движения путем оборудования системы наружного освещения вдоль проезжей части дороги от ... и до ..., установления над проезжей частью дороги по ..., напротив ГБОУ «Республиканская полилингвальная многопрофильная гимназия № 1», дублирующего дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», установив срок исполнения решения суда шесть месяцев со дня вступления его в законную силу.

Возложить на Администрацию городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН ..., ОГРН ...) обязанность организовать устранение нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и организации дорожного движения путем оборудования тротуаров, нанесения дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания территории квартала, ограниченного проспектом Салавата Юлаева, ... установив срок исполнения решения суда шесть месяцев со дня утверждения указанного проекта планировки и проекта межевания территории квартала.

В удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», Муниципальному унитарному предприятию электросетевое предприятие "Уфагорсовет" об устранении нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности и организации дорожного движения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.