Дело № 2-141/2023

61RS0058-01-2023-000029-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в наследственном имуществе, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец "А". После его смерти открылось наследство, состоящее из акций в количестве 856 штук. Она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Нотариусом, на основании представленных документов, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю акций обыкновенных ЗАО «Родина» в количестве 866 штук. Второй наследник, ее родной брат ФИО2, так же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако процедуру наследования не закончил. В настоящее время ей необходимо распорядиться данным имуществом, однако она не имеет возможности продать акции, так как владеет 1/2 долей, а вторая половина данного имущества не востребована наследником. Просила определить 1/2 долю акций в количественном выражении, признать за ней право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные ЗАО «Родина» в количестве 433 штук.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «Родинав» - ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Московский Фондовый Центр» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что "А", умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом истца ФИО1

После его смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из 866 штук акций обыкновенных ЗАО «Родина».

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: ФИО1 и ФИО2

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего "А", следует, что свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении указанных выше акций, выданы: 1/2 доли ФИО1 ФИО2 свидетельства о праве на наследство на данное имущество не получил.

В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст.252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец в основание своих исковых требований указала, что она и ответчик являются участниками долевой собственности - ценных бумаг, однако оформить права на данное имущество она в установленном порядке не может, поскольку ответчик, являясь наследником, не совершает необходимых действий, свидетельство о праве на наследство по закону не получает, в связи с чем, истец просила выделить акции в натуре, соразмерно принадлежащей ей доли.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 не получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Очевидно, что неполучение одним из наследников такого свидетельства влечет нарушение права истца, получившей свидетельство, поскольку все наследники с заявлением о регистрации прав на акции должны обратиться единовременно.

Поскольку истец лишена возможности осуществить регистрацию своих прав на ценные бумаги, распоряжаться ими, суд полагает, возможным удовлетворить исковые требования, определить 1/2 долю акций в количественном выражении, признать за истцом право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные ЗАО «Родина» в количестве 433 штук.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить ФИО1 1/2 долю акций обыкновенных ЗАО «Родина» в количественном выражении.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные ЗАО «Родина» в количестве 433 штук.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.