Дело №2-110/2025
УИД 54RS0018-01-2024-003194-78
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«7» мая 2025 г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Совхозного сельсовета <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес>, А.у А.П., ФИО1 о признании права собственности на земельную долю ФИО2, встречный иск А.а А.П., ФИО1 к администрации Совхозного сельсовета <Адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Совхозный сельсовет <Адрес> на земельную долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 5,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
При подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер Дата. После его смерти было открыто наследственное дело. Наследство по закону приял сын ФИО3 Дата года рождения, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес>; акции ЗАО «Лебедевское»; денежные вклады ( л.д.45).
Наследник и собственник земельной доли согласно ст. 532,546 ГК РСФСР, ФИО3 умер Дата.
По сообщению нотариуса ФИО4 ( л.д.69), после смерти ФИО3 заведено наследственное дело Номер. Наследство по закону приняли сын А.А. П. Дата года рождения и сын ФИО1 Дата года рождения. Таким образом, ответчики А.А.П. и А.А.П. на основании ст. 532, 546 ГК РСФСР с Дата являются собственниками спорной земельной доли в равных долях.
Ответчиками А.ым А.П., ФИО1 подан встречный иск к администрации Совхозного сельсовета <Адрес> о включении имущества в виде земельной доли размером 5,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> в наследственную массу оставшуюся после смерти отца ФИО3 умершего Дата, признании права собственности на данную земельную долю в равных долях в порядке наследования. Доводы и основания требований изложены во встречном исковом заявлении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просит принять отказ от исковых требований, указывает, что последствия отказа от иска известны и понятны согласно ст. 221 ГПК РФ. Также в заявлении, представленном в суд, представителем ответчика указано, что ответчик по
встречному иску признает исковые требования истцов по встречному иску. Указано, что последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик Территориальное управления Росимущества в <Адрес> извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, возражений также не представлено.
Ответчики А.А.П. и А.А.П. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, указали, что исковые требования не признают, встречные исковые требования поддерживают.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит возможным принять отказ истца от иска, так как отказ заявлен добровольно, до удаления суда в совещательную комнату, при этом не нарушены права и законные интересы иных лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны и известны, что отражено в заявлении, представленном в суд. На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по иску следует прекратить.
Рассматривая встречные исковые требования А.а А.П. и А.а А.П. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, суд полагает возможным встречные исковые требования удовлетворить, при этом принять признание иска ответчиком администрацией Совхозного сельсовета <Адрес>, так как признание заявлено добровольно, до удаления суда в совещательную комнату, при этом не нарушены права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику по встречному иску понятны и известны, что отражено в заявлении, представленном в суд.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска администрации Совхозного сельсовета <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес>, А.у А.П., ФИО1 о признании права собственности на земельную долю ФИО2. Производство по делу в данной части прекратить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 умершего Дата земельную долю размером 5,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> принадлежащую ФИО2 Дата года рождения, умершему Дата.
Признать за А.ым А.П. Дата года рождения и ФИО1 Дата года рождения право собственности в 1/2 доли за каждым на земельную долю размером 5,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3 умершего Дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.
Председательствующий (подпись) Л.Г. Мишкова