ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
12 сентября 2023 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2023 по иску ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в Ставропольский районный суд Самарской области к неизвестному собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Благополучный 4-й, <адрес>Г, <адрес>.
12.09.2023 года на основании ходатайства стороны истца, определением суда был привлечен надлежащий ответчик, а именно ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти, то есть по месту жительства надлежащего ответчика ФИО2.
Представитель истца ООО «Волжская сетевая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела с учетом привлечения надлежащего ответчика, поскольку ранее истцу собственник квартиры не был известен.
Ответчик ФИО2 оставила вопрос о передаче дела на усмотрение суда, возражав против заявленных требований.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, по следующим основаниями.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При этом в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку в судебном заседании установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по месту жительства ответчиков, то есть в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1941/2023 по иску ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0027-01-2023-001511-44