Дело № 5-92/2025

УИД № 33RS0003-01-2025-001198-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , уроженца Казахстана, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ......, не работающего (со слов), инвалидности не имеющего (со слов),

установил:

26 апреля 2025 года в 13-00 час. у дома № 50 по ул. Юбилейная г. Владимира ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ прекратить выражаться нецензурной бранью, чем нарушил требование пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с выявленным нарушением согласился, вину признал, в совершенном деянии раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу.

В рапорте сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ФИО2 указано, что 26 апреля 2025 года у дома № 50 по ул. Юбилейная г. Владимира ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ФИО3 пояснил, что 26 апреля 2025 года в 13-00 час. нес службу у дома № 50 по ул. Юбилейная г. Владимира на патрульном автомобиле. В этот момент ФИО1 подошел и ударил ногой по машине. Инспектор предложил ФИО1 осмотреть автомобиль на предмет наличия повреждений. В ответ на это ФИО1 стал выражаться в адрес инспектора нецензурной бранью. Инспектор потребовал от ФИО1 прекратить выражаться нецензурно, но тот не выполнил требования инспектора и продолжил выражаться нецензурной бранью.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленные на пресечение противоправного поведения ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный арест сроком на двое суток. Срок исчислять с 26.04.2025 с 15 час. 10 мин.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Крайнов