К делу №5-1/23

23RS0008-01-2022-004001-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 30 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием ФИО1 и его представителя адвоката Куцеваловой Н.В., представившей удостоверение № 765 и ордер № 063197 от 22.12.2022 г.

потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2022 года в 17.30 часов в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», госномер №, при обгоне не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего, создал опасность для движения и помеху автомобилю «ФИО4», госномер № под управлением ФИО2, которая допустила съезд с дороги и опрокидывание. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что 14.05.2022 года он двигался на автомобиле «Форд Мондео» по автодороге в п. Новом Белореченского района Краснодарского края по ул.Калинина в сторону г. Белореченска Краснодарского края. Перед ним ехал автомобиль марки «Деу» белого цвета. Он решил совершить обгон данного автомобиля, но, выехав на встречную полосу, увидел, что по встречной полосе ехал автомобиль марки «Калина». Он решил не совершать маневр «обгон» и вернулся на свою полосу движения, после чего увидел, что автомобиль «Калину» занесло, и он перевернулся.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что

14.05.2022 года она ехала на автомобиле «Калина» из г. Белореченска в сторону п. Нового Белореченского района Краснодарского края. Она увидела, что на встречную полосу движения выехал автомобиль марки «Форд Мондеу» черного цвета. Поняв, что автомобиль не сможет завершить обгон, она решила уйти от удара и зацепила обочину, в связи с чем, ее автомобиль перевернуло и занесло в кювет. Материальный и моральный вред правонарушителем ей не возмещен, просила в судебном заседании назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб правонарушителем потерпевшей не возмещен.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, при этом суд исходит из следующего.

Несмотря на не признание своей вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 552058 от 30.09.2022 года, согласно которому 14.05.2022 года в 17.30 часов в п. Новом Белореченского района Краснодарского края на ул. Калинина, напротив дома № 27, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», госномер У136НО193, при обгоне не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего, создал опасность для движения и помеху автомобилю «ФИО4», госномер № под управлением ФИО2, которая допустила съезд с дороги и опрокидывание (л.д. 2); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); заключением эксперта № 347/2022 от 19.07.2022 года, согласно выводам которого, у ФИО2 были выявлены повреждения: ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, разрыва медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава, растяжения передней крестообразной связки правого коленного сустава, кровоподтека области правого плечевого сустава, кровоподтека верхней трети правого плеча, кровоподтека тыльной поверхности правой стороны, которые причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-40).

Кроме того, ранее, Белореченским районным судом Краснодарского края 09.11.2022 г. было принято решение в соответствии с которым, постановление от 02.07.2022 г. ИДПС РДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, которое вступило в законную силу 20.03.2023 года.

Так, согласно постановлению № 18810023180006644224 от 02.07.2022 года инспектора ИДПС РДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.

Как усматривается из вышеуказанного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 09.11.2022 г., 14.05.2022 года в 17:30 часов на ул. Калинина, д. 27 п. Нового, Белореченского района, Краснодарского края управляя автомобилем марки Форд - Мондео гос. рег. знак № регион в нарушении п. 11.1 ПДД РФ при обгоне транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего создал опасность для движения и помеху транспортному средству ФИО4 гос. рег. номер. № регион под управлением ФИО2, которая допустила съезд с дороги, опрокидывание.

Согласно заключения эксперта № 17/2-826э от 14.07.2022 года, составленного ГУ МВД России по Краснодарскому краю экспертно-криминалистическим центром, где эксперт ФИО5, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, которым установлено, что в данной дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля «Форд Мондео» регистрационный знак <***> регион должен был действовать в соответствии с требованиями п. 11.1 ПДД РФ.

В данной дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля «ФИО4» регистрационный знак № регион должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно расчетам скорость движения автомобиля «ФИО4» регистрационный знак <***> регион перед началом торможения во время происшествия в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации составляла более 49,7 км/ч, данное значение скорости является минимальным, так как в приведенной формуле не учитываются затраты кинетической энергии на перемещение автомобиля до места его конечного расположения после окончания зафиксированного следа торможения и деформацию автомобиля в момент его опрокидывания. Учесть последствия, не представляется возможным ввиду отсутствия научных обоснованных, апробированных и в соответствующем порядке утвержденных методик подобных исследований.

На момент осмотра тормозная система автомобиля «ФИО4» регистрационный знак <***> регион находится в действующем состоянии. В котором установлено, что водитель автомобиля «Форд Мондео» регистрационный знак № регион должен был действовать в соответствии с требованиями п. 11.1 ПДД РФ, а водитель автомобиля «ФИО4» регистрационный знак № регион должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, но с учетом того, что скорость движения автомобиля «ФИО4» регистрационный знак № регион перед началом торможения во время происшествия в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации составляла более 49,7 км/ч, то есть установить максимальную скорость не представляется возможным.

С учетом выводов, скорость движения автомобиля «ФИО4» регистрационный знак <***> регион перед началом торможения во время происшествия в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации составляла 49,7 км/ч, что исключает ответственность водителя «ФИО4» регистрационный знак № регион.

Так же, с достоверностью установлено, что на момент осмотра тормозная система автомобиля «ФИО4» регистрационный знак № регион находится в действующем состоянии, данный вывод исключает нарушение в сфере эксплуатации транспортного средства в технически не в исправном состоянии.

Инспектором ИДПС РДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району сделан верный и обоснованный вывод о том, что ФИО1 при обгоне транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего создал опасность для движения и помеху транспортному средству ФИО4 гос. рег. номер. № регион.

Пояснения свидетелей в судебном заседании не могут служить основанием для подтверждения невиновности ФИО1 поскольку данные свидетели изложили свою субъективную точку зрения происходящего ДТП.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, имевшего место быть 14.05.2022 года, полностью доказана, а квалификация правонарушения правильная по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и обоснованная.

При назначении наказания суд учитывает повышенную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании всего вышеизложенного, суд считает правильным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1, 30.3, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю /ОМВД по Белореченскому району/. Банк получателя: Южное ГУ Банка России о Краснодарскому краю г.Краснодар, Налоговый орган: кор/с №40102810945370000010, расчетный счет <***>, ИНН <***>; БИК 010349101, ОКТМО 03608000; КПП 230301001; Код бюджетной классификации (КБК) 18811601121010001140.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Пятибратова.