...

УИД: 72RS0025-01-2022-003281-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/2022 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа К5», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 21099» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Киа К5» получил механические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, который не застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО. Общество выплатило потерпевшей ФИО2 по договору КАСКО страховое возмещение в сумме 61 260 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке суброгации.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа К5», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 и под её управлением и автомобиля «ВАЗ 21099» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» г.р.з. №, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа К5», г.р.з. №, в результате чего автомобиль «Киа К5» получил механические повреждения.Виновником признан ответчик ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом должностного лица, схемой места ДТП, фотоматериалом, объяснениями участников ДТП, сведениями о водителях, ТС, протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Киа К5» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «Ущерб», о чем свидетельствует полис страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена сторонами в размере ...

Гражданская ответственность владельцев при управлении автомобилем «ВАЗ 21099» г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Киа К5» получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ на СТОА был произведен осмотр автомобиля «Киа К5», в результате которого зафиксированы следующие повреждения, соответствующие заявленному событию: ... (л.д. ...).

Для восстановительного ремонта автомобиль «Киа К5» направлен в ООО «Автоград-кузовной ремонт», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 61 260 руб., что подтверждается заказ-нарядом и счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа К5» в размере 61 260 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет ООО «Автоград-кузовной ремонт», что подтверждается выставленным счетом на оплату и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика, как лица, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, 61 260 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из принципа полного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передачи дел и документов (...) и уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в сумме 2 037,80 руб. (л.д. ...).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 61 260 руб. и судебные издержки в размере 5 537 руб. 80 коп., всего 66 797 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1890/2022