ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

14 ноября 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пуртова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ:

ФИО1

Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 07 июня 2023 года, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, обнаружив в верхнем ящике комода в помещении жилой комнаты квартиры денежные средства, с целью своего материального обогащения, принял преступное решение, направленное на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 07 июня 2023 года, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>14, осознавая, что собственник имущества отсутствует, а находящаяся в квартире ФИО4 является инвалидом первой группы по зрению, в связи с чем не сможет наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа достал из верхнего ящика комода в помещении жилой комнаты квартиры денежные средства в сумме 30 000 рублей, с которыми с места совершенного преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указал о том, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат Пуртов А.П. поддержал ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и заявления подсудимого о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал, ранее не судим.

Судом проверено, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ему имущественного вреда в полном объеме.

Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшим, что он подтвердил в соответствующем письменном заявлении.

Основания, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 268 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.134-135 – подлежат возврату законному владельцу ФИО1, за исключением кредитного договора и договора страхования, которые подлежат хранению при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Лобанов

Дело № 1-121/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001270-80