РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,
с участием истца ФИО1 её представителя по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, третье лицо администрация г.Владивостока,
установил:
ФИО6 обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 указав в обоснование своих требований, что ФИО5 является членом семьи ФИО7, которая является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договора социального найма жилого помещения № <номер> от <дата>.
Ответчик ФИО7 препятствует вселению несовершеннолетнего ФИО5 и его отца ФИО8
Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> ФИО8 (отец ребенка) был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
С учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд вселить несовершеннолетнего ФИО5, <дата> года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> совместно с ним вселить его мать – ФИО6, <дата> года рождения, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседание истец ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО2, настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в них. Суду пояснили, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована и проживает ФИО7 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО9, <дата> года рождения. Истцы спорным жилым помещением не пользуются из-за сложившихся конфликтных отношений, ответчик чинит им препятствия, сменила замки, на неоднократные просьбы предоставить ключи от квартиры она отвечает отказом, неоднократные обращения в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку результатов не принесли. В настоящий момент истцы нуждаются в жилом помещении, не утратили право пользования, желают проживать вместе с ответчиком, указывая при этом, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., состоит из двух изолированных комнат, таким образом совместное использование данного жилого помещения по назначению, а именно для проживания, является возможным.
Представитель ответчика ФИО7, по доверенности ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением ФИО5 не чинит, при этом сослался на решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, а так же Апелляционное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, в соответствии с которыми ФИО3 было отказано в признании ФИО5 <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением. На основании того же решения суда в удовлетворении встречного иска ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о вселении в жилое помещение было отказано. Обстоятельства, послужившие основанием для отказа во вселении, в настоящий момент не изменились. В связи с этим полагает, что в исковых требованиях следует отказать в полном объеме. Не отрицал факта сложившихся конфликтных отношений между истцами и своим доверителем.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ст.1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
По смыслу ст.60 ЖК РФ, жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину во владение и пользования для проживания в нем.
На основании ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что <адрес>, площадью <данные изъяты>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.
<дата> на основании постановления администрации г. Владивостока «О предоставлении жилого помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма ФИО12» от <дата> № <номер>, между ФИО7 и Администрацией г. Владивостока, заключен договор социального найма жилого помещения № <номер>.
Из договора социального найма жилого помещения № <номер> от <дата> следует, что совместно с нанимателем ФИО12, в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8 ич- брат; ФИО5-племянник.
Согласно выписки из поквартирной карточки (форма № <номер>), в спорном жилом помещении по состоянию на <дата> зарегистрированы: наниматель – Кукушкина (ФИО12, ФИО13) Д.В. с <дата>, дочь ФИО9 с <дата> и племянник ФИО5 с <дата>.
В период с <дата> по <дата> в спорном жилом помещении был зарегистрирован брат нанимателя ФИО8 ич.
По данным филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержатся сведения о праве собственности ФИО1, <дата> года рождения на жилое помещение с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> В отношении ФИО5 в ЕГРН сведений о правах не содержится.
Истец ФИО6 членом семьи нанимателя не является, в квартиру никогда не вселялась, регистрации по данному адресу не имеет.
Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> дело № <номер> исковые требования ФИО3 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о вселении в данную квартиру отказано.
Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата> в части признания ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - отменено, в этой части принято новое решение, ФИО5 признан не утратившим право пользования жилым помещением, в остальном Решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата> оставлено без изменения.
Частью 1 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с вышеназванными судебными актами, установлено, что ФИО5 <дата> года рождения приобрел равные с нанимателем права пользования жилым помещением, которое было определено ему в качестве места жительства.
Однако, в силу возраста ФИО5 лишен возможности самостоятельно реализовывать свое право на проживание в спорном жилом помещении.
В настоящий момент обстоятельства, установленные судебными актами, не изменились.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Регистрация несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении выступает необходимым условием приобретения ребенком права пользования конкретных жилым помещением, и возникает независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что до 18-летнего возраста дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать свое право на вселение. Вселение же вместе с ребенком его законных представителей, не имеющих установленного законом права на проживание в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО5, который на основании прав своей матери приобрел право пользования данным жилым помещением. Доказательств нуждаемости во вселении в спорное жилое помещение стороной истца не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО6 не представлено доказательств того, что она и наниматель спорной квартиры ФИО7 состояли в родственных отношениях и являлись членами одной семьи, в связи с отсутствием подтверждения факта вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ведения совместного хозяйства и наличии, указанных сторонами, конфликтных отношений, оснований для вселения ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и возложения обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, не имеется.
При таких обстоятельствах, требования ФИО6, ФИО5 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья А.В. Попова