(УИД) № 15RS0004-01-2025 -000194-44
Дело №2-161/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 19 мая 2025 года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кортиевой Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании иска истец указал, что ... между Истцом и ФИО1 был заключён договор страхования (полис ...) владельца транспортного средства марки ВАЗ 211440, VIN ..., сроком на один год. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2190, регистрационный номер ..., под управлением водителя Х., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования (полис ...) САО "РЕСО- Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 89 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ... Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. По данной категории споров досудебный порядок не предусмотрен. Несмотря на это, с целью скорейшего урегулирования убытка САО «РЕСО-Гарантия» направило Ответчику досудебную претензию с предложением оплатить сумму долга в срок 15 дней, однако Ответчиком предложенная сумма оплачена не была.
Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО1 в в счет возмещения ущерба 89 000 рублей и 4 000 рублей на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его транспортное средство было застраховано и страховая компнаия выплатила потерпевшей стороне страховую выплату. Не отрицал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В случае взаимодействия источников повышенной опасности, вред возмещается по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть с учетом вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам.
Как установлено в судебном заседании, ... по автодороге Владикавказ-Чикола-Лескен 2со стороны г. Владикавказ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-211440 с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО1 и Лада-219060 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ХО.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, в действиях которого в соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не установлена. Виновность ФИО1 подтверждается также его объяснением.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада-219060 с государственным регистрационным знаком ... не была застрахована.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада-211440 с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО1 застрахована в САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №... .... В указанном страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан.
По обращению собственника транспортного средства Лада-219060 с государственным регистрационным знаком ... К. САО «Ресо-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 89 000 рублей, что подтверждается заявлением от ..., актом осмотра транспортного средства, платежным поручением ... от ..., экспертным заключением ООО «Экспертиза-Юг».
Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ... по вине ответчика, факт отсутствия данных ответчика в страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также факт выплаты материального ущерба САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец имеет право регресса к лицу, причинившему вред.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов, а именно уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение ... от ..., которое подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ... ..., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 89 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий А.Ю. Цуцаев