№ 2- 560/2023

66RS0028-01-2023-000487-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19.04.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием: истца помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и несовершеннолетнего пешехода ФИО2, в результате чего здоровью несовершеннолетнего был причинен вред, что подтверждается заключением судебно – медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ

Управляла транспортным средством в момент совершения дорожно – транспортного происшествия ФИО1, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства также установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Действиями ФИО1 несовершеннолетнему ФИО2 был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. На основании п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, абз. 1 п.2 ст. 1101, ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, извещенной о дате судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 полагала исковые требования завышенными. Обстоятельства административного правонарушения не оспаривала. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и несовершеннолетнего пешехода ФИО2, в результате чего здоровью несовершеннолетнего был причинен вред, что подтверждается заключением судебно – медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ

Управляла транспортным средством в момент совершения дорожно – транспортного происшествия ФИО1

Данные обстоятельства также установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек на правой голени у ФИО2 причинен в результате, как минимум, однократного воздействия- удар, давление и пр. тупым твердым предметом в срок около 5-7 суток до проведения судебно – медицинской экспертизы и, согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от24.04.2008 и, в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, п. 9, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд установил, что действиями ответчика при совершении административного правонарушения истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему физической боли, а также нравственных страданий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда. Вина причинителя вреда установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что личные неимущественные права жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно абзаца 2 пункта 8 данного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку судом из постановления мирового судьи, пояснений истца, ответчика, иных исследованных в судебном заседании доказательств установлена вина ФИО1 в причинении физической боли несовершеннолетнему ФИО2, а как следствие причинение морального вреда ответчиком несовершеннолетнему, имели место и были совершены именно ФИО1, суд приходит к выводу о причинении ФИО2 физических и нравственных страданий и необходимости взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что телесные повреждения ФИО5 были причинены умышленно, в результате действий ответчика. Учитывая степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с тем, что он был вынужден испытывать физическую боль и переживания в связи с состоянием его здоровья, степень тяжести причиненного вреда, возраст потерпевшего, поведение ответчика после совершения правонарушения, учитывая также возраст ответчика, то, что он трудоуспособна, учитывая также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобождён подлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 25.04.2023.

Председательствующий <данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова