Дело № 1-715/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Хайруллиной Д.И., потерпевшей П.., защитника – адвоката Сычева С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ... ... ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ... работающего ... проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 26 минут ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по автодороге, проходящей по ... Республики Татарстан со стороны ... Республики Татарстан в сторону ... Республики Татарстан, на перекрестке ... Республики Татарстан с ... Республики Татарстан, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате грубого нарушения им требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... «О правилах дорожного движения», а именно:

- пункт 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункт 1.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- пункт 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 1.6 Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что лица, нарушившие Правила Дорожного Движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;

- пункт 9.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- пункт 9.1(1) Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- пункт 9.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой;

- пункт 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункт 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Так, ... в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 26 минут, ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по автодороге, проходящей по ... Республики Татарстан со стороны ... Республики Татарстан в сторону ... Республики Татарстан, на перекрестке ... Республики Татарстан с ... Республики Татарстан, проявляя преступную небрежность, то есть осознавая, что нарушает правила дорожного движения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ставя под угрозу безопасность иных участников автодорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учитывая дорожно-транспортную обстановку, в частности затор автомобилей в его направлении, что влияло на управляемость транспортного средства, в нарушении дорожной разметки, пересек двойную сплошную линию между полосами автодороги, выехал на встречную полосу движения для обгона впереди идущих автомобилей в заторе и продолжил движение по встречной полосе движения, проезжая перекресток данной дороги с ... Республики Татарстан совершил столкновение с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Х., который убедившись, что автомобили двигающиеся в попутном направлении с водителем ФИО1, а именно в направлении ... Республики Татарстан его пропускают, беспрепятственно пересек автодорогу встречного движения относительно него и выехал на свою полосу движения в направлении ... Республики Татарстан для завершения маневра выезда на перекрестке на свою полосу движения. После данного столкновения мотоцикл «...» с государственным регистрационным знаком ... опрокинулся и мотоцикл отбросило вперед на правую часть полосы попутного направления, где произошло его столкновение с грузовым автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом бортовой платформой марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Ш.

В результате данного столкновения пассажирка мотоцикла марки «...» с государственным регистрационным знаком ... П. получила телесные повреждения в виде тупой травмы правой голени в виде ссадин правого коленного сустава, отека мягких тканей правой голени и закрытого перелома диафиза малоберцовой кости правой голени и закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома обоих мыщелков и метафиза большеберцовой кости правой голени с распространением на межмыщелковое возвышение со смещением отломков, согласно пункту 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровья человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

ФИО1, лицо, управляющее мотоциклом марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., являющийся другим механическим транспортным средством, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 9.1,9.1(1), 9.2, 10.1, 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и дорожную разметку 1.3 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 метра», что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью П.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд соглашается с предложенной квалификацией.

ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с подсудимым, согласно которому она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей возмещен, кроме того, подсудимый перед ней извинился.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный вред возместил, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей П. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., выданный на ответственное хранение Х. – оставить по принадлежности у Х., мотоцикл ...» с государственным регистрационным знаком ... выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1, автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом бортовой платформой марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., выданный на ответственное хранение Ш. – оставить по принадлежности у Ш., компакт диск с записью видеорегистратора с фрагментом дорожно-транспортного происшествия от ..., – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Г. Каменов