УИД 37RS0020-01-2023-001213-19
Дело № 2-1060/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тейково 24 октября 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор поставки № 3101/1207 от 12.07.2023 г. между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика - ИП ФИО2 в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 160 000 рублей 00 коп., неустойку в размере 48 000 рублей 00 коп. за период с 08.08.2023 г. по 23.08.2023 г. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей., штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, а всего взыскать с ответчика - ИП ФИО3 в пользу ФИО1 218 000 рублей. В качестве меры по обеспечению иска истец просит наложить арест на сумму 208 000 рублей 00 копеек, находящуюся на расчетных счетах ответчика, в целях обеспечения ее сохранности для последующего взыскания.
Исковые требования обоснованы следующим.
12.07.2023 г. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 3101/1207 детали для автомобиля на общую сумму 160 000 рублей.
Согласно условиям Договора истцом произведена предоплата 100% суммы договора в установленный срок на расчетный счет ответчика.
В соответствии с условиями договора максимальный срок поставки детали составляет 14 рабочих дней с даты оплаты (то есть не позднее 07.08.2023 г., отсчитывая от даты оплаты 19.07.2023 г.). Обязательства по поставке товара ответчиком до настоящего времени не исполнено, деталь в согласованный срок не поставлена, на телефонные звонки и письма по электронной почте ответчик не отвечает. На момент подачи искового заявления просрочка поставки детали составляет 15 календарных дней.
09.08.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора поставки № 3101/1207 от 12.07.2023 г. и возврате денежных средств за не поставленный товар в размере 160 000 рублей. Ответа на указанную претензию от ответчика до сих пор нет.
Истец полагая, что своими действиями ответчик нарушил его права как потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что и после его обращения с иском в суд, ответчик своих обязательств не исполнил.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу спора не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2023 года, основной вид деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, среди дополнительных видов деятельности значится – торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.
12.07.2023 года ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор № 3101/1207, по условиям которого ответчик обязался осуществить подбор, организовать закупку и поставить ФИО1 комплектующую деталь для автомобиля (двигатель) стоимостью 160 000 рублей в срок от 4 до 14 дней со дня оплаты товара, а ФИО1 обязался оплатить 100% стоимости указанной детали в следующем порядке: в течение двух рабочих дней после заключения договора осуществить на счет поставщика обеспечительный платеж в размере 80 000 рублей, в течение десяти календарных дней после уведомления о поступлении детали осуществить оплату денежных средств за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа (л.д.7-9).
Из материалов дела следует, что ФИО1 платежными поручениями от 13.07.2023 года и от 19.07.2023 года двумя равными платежами по 80 000 рублей перевел на счет ИП ФИО2 полную стоимость заказанной детали (л.д.10,11). Таким образом, полная сумма по договору перечислена истцом в адрес ответчика 19.07.2023 года.
Однако, ответчиком товар в установленный договором 14-тидневный срок – до 08.08.2023 включительно доставлен не был, как не доставлен и на момент рассмотрения настоящего спора. Таким образом, свои обязательства по договору ИП ФИО2 не исполнил, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Претензия истца от 09.08.2023 года (л.д.12) оставлена ответчиком без ответа.
Исходя из изложенного, учитывая, что ИП ФИО2 обязательства по договору не исполнены (доказательств обратному не представлено), суд считает исковые требования ФИО1 о возврате денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По условиям заключенного сторонами договора, в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 2% от цены договора за каждый день просрочки.
Истцом истребуется неустойка за период с 08.08.2023 года (со дня истечения 14-тидневнего срока исполнения претензии) по 23.08.2023 года, которая составляет 48 000 рублей (160 000 х 2% х 15– количество дней просрочки). Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. Судом установлено, что истцу товар в установленный договором срок продавцом не передан, поэтому требования потребителя о компенсации морального вреда обоснованы.
Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд не находит оснований к уменьшению размера компенсации морального вреда, находя его разумным и справедливым.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ИП ФИО2 требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (кроме суммы компенсации морального вреда), что составляет 104 000 рублей (50% от 208 000 руб.).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Тейково подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 580 рублей (300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда + 5 280 рублей – за требования имущественного характера о взыскании стоимости товара).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки № 3101/1207 от 12.06.2023 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН физического лица №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № ИНН №) в счет возврата оплаченных за товар денежных средств 160 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 09.08.2023 года по 23.08.2023 года в размере 48 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 104 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Тейково государственную пошлину в размере 5 580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Архипова А.Р.
Дата составления мотивированного решения суда «31» октября 2023 года.