Мировой судья фио 12-1429/2023

УИД: 77MS0381-01-2019-000067-18

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Каршеринг Руссия» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 30 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Каршеринг Руссия»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 30 января 2019 года ООО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Каршеринг Руссия» фио обратилась с жалобой в суд, указывая на отсутствие события вменяемого административного правонарушения.

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» фио, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 статье 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении жалобы, постановлением №0356043010518080300000960 заместителя начальника МАДИ от 03 августа 2018 года ООО «Каршеринг Руссия» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно представленным документам не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Каршеринг Руссия» фио обратился в Пресненский районный суд адрес, решением Пресненского районного суда адрес от 19 сентября 2019 года постановление №0356043010518080300000960 заместителя начальника МАДИ от 03 августа 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, на момент вынесения 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 381 адрес в отношении ООО «Каршеринг Руссия» постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность по уплате административного штрафа у ООО «Каршеринг Руссия» отсутствовала, то есть событие административного правонарушения инкриминируемого ООО «Каршеринг Руссия» деяния по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

При таких данных, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи о признании фио виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, в отношении фио подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 30 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Каршеринг Руссия» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио