Дело № 5-104/2025
УИД 54RS0025-01-2025-000927-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исакова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 в районе 78 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем Тойота ФИО2, г/н № регион, в нарушение пунктов 10.1, 9.4 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на встречную полосу с последующим наездом на препятствие - дорожный знак, и опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО3 №1 причинен средний тяжести вред здоровью, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая ФИО3 №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признает.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пунктам 9.4, 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 в районе 78 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем Тойота ФИО2, г/н № регион, в нарушение п.9.4, 101 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на встречную полосу с последующим наездом на дорожный знак и опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО3 №1 причинен средний тяжести вред здоровью (л.д.1);
- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ со своей супругой ФИО3 №1 на автомобиле Тойота ФИО2, возвращались домой из <адрес> в <адрес>. Около 11 часов в районе 78 км автодороги <адрес> выехал на встречную полосу, совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. Супруга получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу (л.д.2);
- объяснениями ФИО 1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.56 часов в ГБУЗ «Северная ЦРБ» поступила ФИО3 №1, которая пояснила, что получила травмы в ДТП. При обследовании ей установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, открытый перелом костей носа, закрытый перелом поперечного отростка первого грудного позвонка (л.д.3);
- объяснениями ФИО3 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим супругом ФИО1 возвращались домой из <адрес>. Около 11 часов в районе 78 км муж совершил ДТП. Как он его совершил, не помнит, так как спала. Она была госпитализирована в больницу (л.д.4);
- сообщением и извещением ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО3 №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом поперечного отростка первого грудного позвонка; повреждения получила в результате ДТП (л.д.7, 9);
- рапортом инспектора ДПС МО МВД «Куйбышевский» ФИО 2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение о поступлении в ГБУЗ «Северная ЦРБ» ФИО3 №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом поперечного отростка первого грудного позвонка; повреждения получила в результате ДТП. Выехал по сообщению, установил, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2, г/н № регион, в районе 78 км автодороги <адрес> не справился с управлением, выехал на встречную полосу с последующим наездом препятствие и опрокидыванием. В результате чего пассажир ФИО3 №1 получила телесные повреждения (л.д.8);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующей место совершения ДТП, с данной схемой ФИО1 был согласен (л.д.10);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа, закрытого перелома левого поперечного отростка первого грудного позвонка могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно от выступающих частей салона автомобиля при опрокидывании. Указанные телесные повреждения составляют сочетанную тупую травму головы, тела, чем был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Установить точно время образования имеющихся повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, не исключено, что при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующим место совершения административного правонарушения на автодороге <адрес> (л.д.19-22).
Вышеизложенные доказательства считаю достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований закона.
Заключение эксперта полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривалось.
Факт нарушения ФИО1 пунктов 9.4, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, в результате которого произошло столкновение с препятствием с последующим опрокидыванием автомобиля, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены лицу, находившемуся в автомобиле - пассажиру ФИО3 №1
Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, счет № 03100643000000015100, СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50630101, УИН 18810454250350000757.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию постановления направить ФИО1, ФИО3 №1, в ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.В. Исакова