03RS0054-01-2023-001771-12 Дело № 2-1450/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 04 августа 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что согласно постановления Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> ФИО1 была предоставлена доля земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес обезличен>. При этом размер земельной доли определен в постановлении Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена>, в соответствие с которым ФИО1 принадлежит 1/587 от общей собственности на земельный участок. Однако ФИО1 умер <дата обезличена>, его супруга ФИО2 умерла <дата обезличена>. Он является наследником, принявшим наследство.
Просит признать за ФИО3 право собственности на 1/587 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 23807185 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <№>.
В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, третьи лица нотариус ФИО5 и представитель Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ФИО3 к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 2609 руб. на счет УФК по <адрес обезличен>, что подтверждается чеком-ордером <№> от <дата обезличена>.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ФИО4, уплаченную государственную пошлину полностью.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО3 к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования оставить без рассмотрения.
оплаченную государственную пошлину в сумме 2 609 руб. возвратить ФИО4 (паспорт серия и <№>) по чеку-ордеру <№> от <дата обезличена>.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
...
...
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев