Дело № 2-3267/2022

УИД 23RS0008-01-2022-004685-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 145 000 рублей, расходы на составление доверенности по конкретному делу в сумме 2 230 рублей, а также расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснил в судебном заседании, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-21-86299/5010-003 от 06.07.2021 года с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Из решения финансового уполномоченного следует, что оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В связи с несогласием с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-21-86299/5010-003 от 06.07.2021 года, ПАО СК «Росгосстрах» подало в Белореченский районный суд Краснодарского края заявление об отмене указанного решения. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.09.202 года решение финансового уполномоченного изменено, взысканная неустойка снижена до 290 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 22.10.2021 года. Однако выплата по решению финансового уполномоченного была произведена ПАО СК «Росгосстрах» только 29.11.2021 года, то есть по истечению времени на добровольное исполнение решения финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в размере 145 000 рублей. Помимо указанной суммы штрафа, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на составление нотариальной доверенности по конкретному делу и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В представленных суду возражениях просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательства по выплате неустойки на основании решения финансового уполномоченного, как только получило решение Белореченского районного суда о снижении взысканной финансовым уполномоченным неустойки. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, просил применить положения ст.333 ГК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании штрафа.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО3 №У-21-86299/5010-003 от 06.07.2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 390 000 рублей (л.д.5-12).

Из решения финансового уполномоченного следует, что оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В связи с несогласием с принятым финансовым уполномоченным решением о взысканной сумме неустойки, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Белореченский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного и отказе во взыскании неустойки в полном объеме.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.09.202 года решение финансового уполномоченного №У-21-86299/5010-003 от 06.07.2021 года изменено, взысканная неустойка снижена до 290 000 рублей, указанное решение суда вступило в законную силу 22.10.2021 года (л.д.15-18).

В силу ч.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Материалами дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки по решению финансового уполномоченного №У-21-86299/5010-003 от 06.07.2021 года лишь 29.11.2021 года, о чем свидетельствует банковская выписка (л.д.13), то есть по истечении установленного срока для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 145 000 рублей, которая складывается из следующего расчета: 290 000 рублей (сумма взысканной неустойки по решению суда)*50% = 145 000 рублей.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размеров подлежащих взысканию штрафа и неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить их размеры в случае установления явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Разрешая вопрос о размере штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, принимая во внимание отсутствие необратимых негативных последствий для истца, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер штрафа, соотношение штрафа размеру основного требования, и признав уменьшение штрафа необходимым для соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о явной несоразмерности штрафа в размере 145 000 рублей последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 90 000 рублей.

Суд полагает, что именно указанная сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствуют компенсационной природе штрафа, являются разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2230 рублей, так как исходя из содержания данной доверенности, оформлена она на представление интересов истца именно по настоящему делу (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов настоящего дела следует, что интересы ФИО1 в суде представлял ФИО2, в связи с чем, заявителем понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается документально.

Исходя из смысла п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", после вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу, вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности и иных критериев. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Учитывая принцип разумности, минимальные размеры вознаграждения адвокатов на территории Краснодарского края, время занятости представителя заявителя при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи, сложность и продолжительность рассмотрения данного дела в суде, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1, штраф в сумме 90 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 2 230 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего взыскать 107 230 (сто семь тысяч двести тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая