Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №--, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере --- рублей.

ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав требования №-- от --.--.---- г. права требования по данному договору уступлены ООО «МКК «ФИО1».

--.--.---- г. ООО «МКК «ФИО1» на основании договора уступки прав требования №-- права по договору займа уступлены ООО «МКК «4Финанс».

Впоследствии договором цессии №-- от --.--.---- г. права требования по данному договору займа в полном объеме перешли ООО «МКК «Финрегион».

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не вернул.

По состоянию --.--.---- г. задолженность ответчика составляет --- рубля, из которых:

---

---

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере --- рублей, из которых --- рублей в счет расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве, --- рублей в счет расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке, --- рублей в счет расходов по оказанию юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания (почтовый идентификатор ---).

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №-- на сумму 40 000 рублей на 365 дней с даты предоставления микрозайма под --- % годовых.

По договору займа возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, количество еженедельных платежей – 52, размер – --- рублей.

Согласно сведениям о направлении денежных средств указанная в договоре сумма в размере --- рублей была выплачена ФИО2 --.--.---- г..

По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г. №--, заключенному между ООО «МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Согласно договору цессии №-- от --.--.---- г., права требования по договору займа №-- уступлены ООО «МКК «4Финанс».

Впоследствии договором цессии №-- от --.--.---- г. права требования по данному договору займа в полном объеме от ООО «МКК «4Финанс» перешли ООО «МКК «Финрегион».

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований по договору потребительского займа (микрозайма) с извещением о наличии задолженности в размере --- рубля, из которых --- рублей – основной долг, --- рубля – задолженность по процентам.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по основному долгу в размере --- рублей, по процентам в размере --- рубля, расходов по оплате государственной пошлине в размере --- рублей.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан по заявлению ООО «МКК «Финрегион» о выдаче дубликата исполнительного документа был выдан дубликат судебного приказа №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан судебный приказ по данному делу был отменен.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумму займа не возвращена, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплачены. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа по состоянию --.--.---- г. задолженность ответчика составляет --- рубля, из которых:

---

---

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, расчет ответчика не оспорил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в исковом заявлении просит кроме суммы основного долга также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей и издержи, связанные с рассмотрением дела, в размере --- рублей, из которых:

---

---

---

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении, подтверждаются платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, а также платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

Издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подтверждаются договором на оказание архивных услуг, услуг по упорядочиванию документов, в том числе в электронном виде №-- от --.--.---- г., выпиской из акта выполненных работ №-- от --.--.---- г., агентским договором №-- от --.--.---- г., выпиской из реестра №-- к акту приема-передачи документов от --.--.---- г. к агентскому договору №-- от --.--.---- г., акту-отчету оказанных услуг по агентскому договору №-- от --.--.---- г., выпиской из акта выполненных работ №-- от --.--.---- г., списками внутренних почтовых отправлений от --.--.---- г., --.--.---- г., агентским договором №-- от --.--.---- г., актом-отчетом оказанных услуг по агентскому договору №-- от --.--.---- г., выпиской из реестра №--.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копеек, судебные расходы в размере --- копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Решение27.10.2022