Определение по делу № 2-750/2023 от 15.08.2023

72RS0028-01-2023-000886-89

<данные изъяты>

№ 2-750/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 15 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-750/2023 по иску заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по договору займа №ЯЛ000000207 от 29.03.2013 г. в размере 80 441 руб., в том числе по процентам за пользование суммой займа в период 29.03.2016 г. по 19.11.2018 г. в размере 41 240 руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 21.11.2014 г. по 19.11.2018 г. в размере 36 542 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2533 руб., почтовых расходов в размере 126 руб.

Свое заявление мотивировали тем, что29.03.2013 г. между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ЯЛ000000207 в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев, под 36 % годовых. Согласно договора ФИО2 является поручителем заемщика и обязуется отвечать перед КПК «Сибирский капитал» за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа с процентами. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед КПК «сибирский капитал» за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору денежного займа с процентами. 16.12.2014 г. решением Ялуторовского районного суда Тюменской области в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере 173 374,28 руб. Обязательств по уплате осинового долга по договору потребительского займа № ЯЛ000000207 от 29.03.2013 г. исполнены 19.11.2018 г. После принятия судебного решения идо фактического его исполнения заемщик пользовался заёмными денежными средствами. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 29.03.2016 по 19.11.2018 г. составляет 41 240 руб., сумма штрафа в период с 21.11.2014 г. по 19.11.2018 г. за нарушение сроков возврата суммы не была начислена. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 77 782 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2533 руб., почтовые расходы 126 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.43), о причине неявки суду не сообщила. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.56,65), о причинах неявки суду не сообщил. Суд признает неявку ответчика ФИО2, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.66), представил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, указывая, что фактически проживает по месту регистрации своей супруги ФИО4 в <адрес> не проживает с 2015 года (л.д. 67).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Нормами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (месту нахождения организации).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Ялуторовский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 26.05.2006 г. по настоящее время;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 01.04.2017 г. по настоящее время (л.д.53).

В обоснование доводов о проживании в г. Тюмени ответчик ФИО1 представил копию паспорта своей супруги ФИО4, из которого следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.69-71).

Адрес, по которому проживает ответчик ФИО1, относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени.

В суд исковое заявление направлено через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» портал «Государственные услуги» раздел «Обращение граждан» 21.07.2023, поступило 25.07.2023. Таким образом, уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчик ФИО1 проживал по указанному выше адресу, в связи с чем, у Ялуторовского районного суда Тюменской области не имелось оснований для принятия данного заявления.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Материалы гражданского дела №2-750/2023 по исковому заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по адресу: 625048, <...> Октября, д. 12 к. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>