Дело № 1-75/2023
УИД № 67RS0029-01-2023-000695-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 1751 от 05.09.2023,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Попковского И.И., представившего удостоверение № и ордер № АП-50-017100 от 05.09.2023,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
и в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, ранее не судимого, осуждённого 02.06.2023 приговором Рославльского городского суда Смоленской области по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
25.03.2023 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с ранее ему знакомым ФИО2 в помещении магазина «Пятерочка № 414» торговой сети ООО «Копейка - Москва», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение одной бутылки алкогольной продукции в данном магазине, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2, предложив ему совместно совершить данное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, чем вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения одной бутылки алкогольной продукции из магазина «Пятерочка № 414» торговой сети ООО «Копейка - Москва», расположенного по адресу: <...>. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, в отделе с алкогольной продукцией, в непосредственной близости от ФИО1 должен взять одну бутылку алкогольной продукции и положить в карман одежды, одетой на ФИО1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом должен выйти из магазина.
25.03.2023 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией в магазине «Пятерочка № 414» торговой сети ООО «Копейка - Москва», расположенном по адресу: <...>, действуя согласно распределенных ролей, умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в непосредственной близости друг от друга, убедившись, что их действия носят <данные изъяты> характер и незаметны для окружающих, ФИО2 взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Деревенька», объемом 0,5 л., стоимостью 200 рублей 83 копейки, и спрятал ее в карман куртки, одетой на ФИО1, находящегося в этот момент в непосредственной близости от ФИО2 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной роли, с похищенным имуществом, принадлежащем ООО «Копейка - Москва» вышел из магазина «Пятерочка № 414». Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Копейка - Москва», а именно бутылку водки «Деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 83 копейки. Удерживая похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Копейка - Москва» материальный ущерб в размере 200 рублей 83 копейки.
До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Копейка - Москва» по доверенности ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, так как причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, претензий материального и иного характера к подсудимым он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.
От подсудимых ФИО1 и ФИО2 также поступили заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб потерпевшему ООО «Копейка - Москва» возмещен в полном объёме, они достигли примирения, претензий к ним не имеется. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, по нереабилитирующему основанию им судом разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель и защитники подсудимых заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен подсудимыми, что подтверждается представленными суду документами, а также письменным заявлением представителя потерпевшего.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимые ранее не судимы, преступление совершили впервые, вину в совершенном деянии признали полностью, раскаиваются в содеянном, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим.
Причиненный потерпевшему ООО «Копейка - Москва» вред подсудимыми полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего.
При этом, осуждение подсудимого ФИО2 по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 02.06.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к исправительным работам, не является основанием для отказа в прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, поскольку за совершение указанного преступления ФИО2 был осужден уже после совершения инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения подсудимых и потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления постановления суда в законную силу:
- СD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Михаленков Д.А.