Дело №а-397/2024
59RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО4, представителя административного истца ОМВД по Лысьвенскому городскому округу ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по ЛГО четыре раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за преступление, предусмотренное ч.3 ст.<данные изъяты> УК РФ, при опасном рецидиве, к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет. Данным решением установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Лысьвенского городского округа <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период после 22:00 и до 06:00, если это не связано с графиком работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ заведено дело об административном надзоре. ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, считает необходимым надзор дополнить ограничением в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда от 24 декабря 2021 года ФИО2 осуждена за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ заведено дело об административном надзоре
После установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 17, 18,19).
При этом, как следует из материалов дела, ФИО2 предупреждалась о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.20а).
Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, была привлечена к административной ответственности за правонарушения против порядка управления за несоблюдение установленного административного ограничения, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении нее не достигнуты, и ей следует установить дополнительное ограничение.
Дополняя административные ограничения, суд, с учетом обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, полагает необходимым увеличить в отношении ФИО2 количество явок в органы внутренних дел для регистрации с трех до четырех раз в месяц.
В данном случае установление ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.
Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.
При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по административному надзору, установленному решением Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу четыре раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: