Дело №2-1474/2023

43RS0001-01-2023-000302-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen { ... }, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, находившегося под управлением водителя ОИС, принадлежащего МТГ и автомобиля ВАЗ/{ ... }, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением ФИО2, принадлежащего АТШ. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen { ... } причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК Югория» (полис {Номер изъят} от {Дата изъята}), Истцом было выплачено потерпевшей МТГ страховое возмещение в размере 303 011,00 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО {Номер изъят} в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/{ ... }, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК Югория» 303 011,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 6 230,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случаях если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen { ... }, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, находившегося под управлением водителя ОИС, принадлежащего МТГ и автомобиля ВАЗ/{ ... }, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением ФИО2, принадлежащего АТШ. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению {Номер изъят} от {Дата изъята} Октябрьского районного суда г.Кирова по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу, водитель ФИО2, {Дата изъята} г.р., управлявший автомобилем ВАЗ/{ ... }, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства МТГ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «Согаз».

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства АТШ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «ГСК Югория».

{Дата изъята} потерпевшая МТГ обратилась в страховую компанию АО «ГСК Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Истцом было выплачено МТГ страховое возмещение в размере 303 011,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от {Дата изъята} {Номер изъят}, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно страховому полису серии {Номер изъят} от {Дата изъята} собственником автомобиля ВАЗ/{ ... }, государственный регистрационный номер {Номер изъят} является АТШ, к управлению автомобилем допущена ИЕЮ Согласно данному страховому полису ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Водительское удостоверение у ответчика отсуоствует.

Исходя из представленных доказательств, учитывая факт управления ответчиком в момент совершения ДТП транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, при этом он не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку материалами дела установлено, что общая сумма выплаченного АО «ГСК Югория» страхового возмещения составила 303 011,00 руб., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 230,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН {Номер изъят}) ущерб в порядке регресса в размере 303 011,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 230,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.

Судья Куликова Л.Н.