Решение по делу № 2-3844/2023 от 27.12.2023

УИД 74RS0001-01-2023-003356-74

Дело № 2-3844/2023

Мотивированное решение

изготовлено 22 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к МУП «ЧКТС»

- о признании незаконным включения в квитанцию по учету платежей за потребленную энергию сведений об имеющейся задолженности за услугу и пени за квартиру, расположенной по адресу: <адрес>;

- о возложении обязанности на ответчика исключить из квитанций по учету платежей сведения об имеющейся задолженности за потребленную энергию и неустойки (пени) за квартиру, расположенное по адресу: <адрес>;

- взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;

- взыскании судебных расходов по уплате почтовых расходов в размере 420,80 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помимо него в данной квартире зарегистрированы его супруга, сын и дочь. Плательщиком в квитанциях указан он, открыт лицевой счет №. поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению является МУП «ЧКТС», в квитанциях направляемых истцу указана сумма задолженности по услуге и пени свыше 80 000 руб. Со ссылкой на решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционными определениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми МУП «ЧКТС» было отказано во взыскании с истца и членов семьи задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, считает, что у него отсутствует задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени. Ссылаясь на ст.ст. 10, 12, 15, 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» считает, что ему предоставляется недостоверная информация о потребленной энергии, об имеющейся задолженности за услугу и пени.

Истец ФИО2, представитель ответчика МУП «ЧКТС», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, третье лицо ФИО4 в судебном заедании настаивали на заявленных требованиях, просили иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4 являются собственниками ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

МУП «ЧКТС» являлся поставщиком тепловой энергии, на данную квартиру на имя истца открыт лицевой счет №

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования МУП «ЧКТС» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4, ФИО4, ФИО3 в пользу МУП «ЧКТС» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865,69 руб., расходы по оплате госпошлины – 400 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 17, 73-81).

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 151-152).

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № сумма в размере 865,69 руб. была уплачена истцом по лицевому счету №л.д. 32). Также сведения о поступлении данных денежных средств отображены сальдовой ведомости по лицевому счету №(л.д. 95-98).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований МУП «ЧКТС» к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. Взыскано с МУП «ЧКТС» в пользу ФИО4, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. в пользу каждого (л.д. 16).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «ЧКТС» сообщило ФИО2 о том, что в настоящее время корректировку задолженности по лицевому счету № произвести не представляется возможным в связи с тем, что МУП «ЧКТС» поданы апелляционные жалобы на решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения апелляционные жалобы не рассмотрены. Таким образом, основания для перерасчета отсутствуют, поскольку вышестоящей инстанцией решения суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в части (л.д. 72).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «ЧКТС» в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о корректировке задолженности лицевому счету № сообщило о том, что основания для перерасчета по лицевому счету отсутствует, поскольку решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ поданы апелляционные жалобы (л.д. 15).

Из квитанции выставляемых истцу за период с сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, ноябрь 2023 года следует, что по лицевому счету № имеется задолженность по оплате услуг за отопление, горячее водоснабжение, а также образовалась пеня (л.д. 9-12, 46-47, 99-101, 163).

Согласно сальдовой ведомости по лицевому счету № за период с марта 2007 года по сентябрь 2023 года у истца на сентябрь 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 131 755,44 руб., из которых сумма в размере 73 844,56 за отопление, в размере 57 910,88 руб. за горячее водоснабжение, в сентябре поступила оплата в общей сумме 137 290,49 руб., в связи с чем образовалась переплата в размере 4 011,83 руб., начиная с ноября 2016 года опять начала задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 95-98).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЧКТС» и ООО «Расчетные системы» заключен договор возмездного оказания услуг №/№ согласно которому ООО «Расчетные системы» приняло на себя обязательства производить формирование, печать и адресную доставку платежных документов в формате А5, периоды осуществления формирования, печати и адресной доставки платежных документов указаны с сентября по декабрь 2023 года (л.д. 156-161).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЧКТС» направило в адрес ООО «Расчетные системы» письмо, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту общества был направлен реестр о распределении оплат по лицевому счету № (ФИО6, <адрес>), открытый на имя ФИО4, согласно решениям суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения корректировки оплат согласно решениям, указана просьба провести снятие пени операцией «перерасчет» с видом документа «Списание ДТ по решению поставщика» (л.д. 155).

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) защите подлежит нарушенное или оспоренное право, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из положений ст. 8 Закон о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Следовательно, в силу ст. 10 Закон о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

В силу п. 2 указанных Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 71 данных Правил примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.

Объем информации о коммунальной услуге определен п. 69 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которого в платежном документе указываются сведения о предоставляемой услуге, касающиеся данных о нанимателе (собственнике) жилого помещения, исполнителе услуги, периоде предоставления услуги, применяемых тарифах на услугу, об объемах потребленной услуги, сведения о размере перерасчета платы за коммунальные услуги с указанием его основания, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг, сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014, другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Выражая несогласие с произведенным истцу расчетом задолженности, ФИО4 ссылался на вступившие в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУП «ЧКТС» было отказано во взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно из писем МУП «ЧКТС» от 08 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не производил корректировку задолженности по лицевому счету ФИО1 № со ссылкой на то, что вышеуказанные решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ обжалуются в апелляционном порядке.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения апелляционных определений Советским районным судом <адрес>, на ответчике лежала обязанность по корректировке задолженности истца, т.е. начиная с указанных дат истцу направлялись платежные документы имеющие недостатки в части указания сведений о размере задолженности потребителя перед исполнителем.

Однако в ходе рассмотрения дела, что подтверждается письмом МУП «ЧКТС» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены действия по корректировке задолженности с учетом решений мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, недостатки платежных документов были устранены ответчиком на момент вынесения решения суда, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований по признанию незаконным включения в квитанцию сведений об имеющейся задолженности за услугу и пени и возложении обязанности исключить из квитанций сведения об имеющейся задолженности за потребленную энергию и неустойку (пени).

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий, повлекших нарушение прав ФИО2, как потребителя, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, поскольку данные требования производны от первоначальных исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным включения в квитанцию задолженности за услуги и пени, возложении обязанности исключить из квитанций сведения об имеющейся задолженности за услуги и пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев