№ 5-390/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 26 июня 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

ООО «Интер Компани», расположенного по адресу: <адрес> ОГРН №, ИНН №,

законный представитель - генеральный директор ФИО2,

установил:

ООО «Интер Компани», находясь по адресу: <адрес>, являясь юридическим лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистана ФИО3, при отсутствии у того разрешения на работу либо патента в РФ, действующего на территории <адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании законный представитель ООО «Интер Компани» генеральный директор ФИО1 вину признал.

Вина ООО «Интер Компани» в совершении указанного правонарушения подтверждена: заявлением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом осмотра территорий и помещений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, в ходе осмотра территорий тепличного комплекса были выявлены 12 граждан Республики Узбекистан, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих не имея разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в МО (л.д.2-7); объяснением ФИО3У., который пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории тепличного комплекса, не имея разрешения на работу либо патента, действующего на территории МО, на работу его принимало руководство ООО «Интер Компани» без заключения трудового договора, по устной договоренности со сдельной заработной платой (л.д. 8-9); копией постановления Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3У. к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 11); объяснением генерального директора ООО «Интер Компани» ФИО2, который пояснил, что на основании договоров аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, года заключенного между ЗАО «Аграрное» (арендодатель) и ООО «Интер Компани» (арендатор). ООО «Интер Компани» ведет свою деятельность в виде выращивания сельскохозяйственных культур (огурцов) (л.д. 13); приказом о приеме ФИО2 на работу, копией договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-25); копией договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 131 000 кв.м. (л.д. 26-30), копией договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31- 34), копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35- 38), копией договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 44-59), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Орехово-Зуевского городскому округу о проведении внеплановой проверки юридического лица (л. 60-63), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-69), рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» капитана полиции ФИО4 (л.д. 67-69), протоколом об административном правонарушении №ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72); договором № аренды земельного участка площадью 184 000 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО «Аграрное» предоставляет ООО «Интер Компани», за плату во временное пользование земельный участок, площадью 184 000 руб., который является частью земельного участка общей площадью 5259683 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0000000:73799, для выращивания сельскохозяйственной продукции; сведениями ЕГРЮЛ, согласно которым ООО «Интер Компани», находится на налоговом учете и имеет статус действующего юридического лица.

Приведенные выше доказательства, суд оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ и считает их допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно пункту 4.2 статьи 13 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Анализом представленных доказательств суд установил, что юридическим лицом ООО «Интер Компани» в нарушение п.п.4, 4.2 ст.13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ был привлечен к трудовой деятельности иностранный гражданин при отсутствии у того разрешения на работу в Московской области и квалифицирует действия юридического лица ООО «Интер Компани» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, так как был привлечен к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранный гражданин при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, и такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом и это деяние совершено на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение в области миграционного учета.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде приостановления деятельности юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ООО «Интер Компани» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Интер Компани»» на территории земельного участка земельного участка, арендуемого ЗАО «Аграрное», расположенное по адресу: <адрес> сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Волкова