Решение по делу № 2-3707/2022 от 20.03.2023

Гр. дело № 2-481/2023

УИД№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

истец ПАО ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, обосновав свои требования тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО7 с заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

<дата> держателю карты банком была выдана кредитная карта №******0546 с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что <дата> Должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО7 нотариусом Нижегородской области ФИО8 было заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО1 <дата> г.р., ФИО3 <дата> г.р.

По состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет 90962,23 руб., в том числе: основной долг 79992,03 руб., проценты 10970,2 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с <дата> по <дата>.

Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчику.

Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества c надлежащего ответчика с: ФИО1, ФИО3 сумму задолженности в размере 90 962 руб. 23 коп. в том числе основной долг - 79992,03 руб., проценты - 10970,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 928 руб. 87 коп.

В процессе рассмотрения дела определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, предоставил письменное согласие на вынесение заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО7 с заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Должник умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющейся в материалам дела.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленной копии наследственного дела № нотариусом Нижегородской области ФИО8 наследниками умершего заемщика являются – ФИО10 (сын), ФИО9 (сын), ФИО5 (мать). Других наследников, принявших наследство не имеется.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленных исковых требований.

Судом установлено, что согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 90962,23 руб., в том числе: основной долг 79992,03 руб., проценты 10970,2 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с <дата> по <дата>.

От ответчиков доказательств погашения задолженности не поступило.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, возражений относительно указанного расчета от ответчиков не поступило.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что ФИО3 и ФИО9 являются несовершеннолетними, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса оплату задолженности должны нести родители, то есть в данном случае за ФИО3 мать ФИО1, за ФИО9 мать ФИО6

На основании изложенного, суд считает, что указанная задолженность в размере 90 962,23 руб. в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО1 и ФИО5 в пользу истца, поскольку указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 928,87 руб. в равных долях, т.е. по 976,29 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (<дата> СНИЛС: ***), ФИО5 (<дата> г.р., СНИЛС: ***), ФИО6 (<дата> г.р., СНИЛС: ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: ***, дата регистрации: <дата>) задолженность в размере 90 962,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., СНИЛС: ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: ***, дата регистрации: <дата>) расходы по оплате госпошлины в размере 976,29 руб.

Взыскать с ФИО5 (<дата> г.р., СНИЛС: ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: ***, дата регистрации: <дата>) расходы по оплате госпошлины в размере 976,29 руб.

Взыскать с ФИО6 (<дата> г.р., СНИЛС: ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: ***, дата регистрации: <дата>) расходы по оплате госпошлины в размере 976,29 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Годзевич