Решение по делу № 2-13869/2024 от 11.02.2025

Дело № 2-2883/25

45RS0026-01-2024-018028-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Электрификатор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Электрификатор» (далее – СНТ «Электрификатор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ответчик является членом СНТ «Электрификатор» как правообладатель садового земельного участка <адрес>, расположенного в границах СНТ <адрес> Во избежание привлечения юридического лица к административной ответственности, на основании предписаний органов власти местного самоуправления, ГУ МЧС России по Курганской области на очередном общем собрании членов СНТ «Электрификатор» установлено привести в надлежащее стояние многолетние заброшенные/захламленные садовые земельные участки в СНТ «Электрификатор» путем ликвидации угрозы пожара и уборки сухой растительности, покоса травы, в том числе сорной и карантинной растительности, перекопки ручным способом с корчеванием, выпиливанием и удалением дикорастущих кустарников, погибших и высохших деревьев, кустарников, уборки мусора, пластиковых и стеклянных бутылок, битого стекла, вывоза на свалку растительного и горючего мусора, ликвидации на них несанкционированных свалок. Провести обработку участков от крыс, мышей, блох, клопов, клещей, от разрастания борщевика, сорняков и прочих сорных растений. По результату выполнения работ предъявить суммы затрат собственникам заброшенных садовых земельных участков, в случае отказа в добровольном порядке возместить затраты и исполнить обязательства, инициировать взыскание затрат в судебном порядке. В числе многолетнего заброшенного состояния в СНТ «Электрификатор» находится садовый земельный участок № 181, который не обрабатывается с 2000 года. Ограждение участка в виде кольев, штакетника и шифера сгнило, целыми пролетами падает на земли общего пользования СНТ и его проезжую часть, что приводит к невозможности использования земель без ликвидации последствий обрушения. В адрес собственника земельного участка <адрес> - ответчика ФИО1 с 2022 года неоднократно направлялись письменные требования и уведомления о нарушениях, в том числе и о поступающих на него письменных заявлениях садоводов соседних участков, которым создаются угрозы пожара, падением деревьев, разрастанием сорняков и борщевика, крысами и мышами, блохами и клещами, разрушением ограждения участка. Многократные письменные требования в адрес ответчика с 2022 года об устранении нарушений и о необходимости привести заброшенный садовый земельный участок <адрес> в надлежащее состояние результатов не дали. Никаких мер со стороны собственника не принималось до настоящего времени. Направлялось письменное требования о возмещении расходов СНТ «Электрификатор» в размере 87 095 руб. 73 коп., связанных с принятыми вышеперечисленными вынужденными мерами по приведению садового земельного участка <адрес> в надлежащее состояние. Оплата со стороны собственника не произведена до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 87 095 руб. 73 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.11.2024.

В соответствии с абзацами 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

21.04.2022 из прокуратуры города Кургана в адрес председателя СНТ «Электрофикатор» поступил запрос с требованиями не позднее 29.04.2022 направить в прокуратуру города информацию о принятых мерах по предупреждению чрезвычайных ситуаций в границах СНТ «Электрофикатор», а также копии обращений ФИО4 или иных жителей СНТ по вопросу исполнения требований пожарной безопасности в границах СНТ и ответов на них.

28.04.2022 в адрес ФИО1 СНТ «Электрофикатор» направлено письмо с указанием в срок до 10.05.2022 убрать мусор и сухую растительность на участке <адрес>, а также в срок до 01.09.2022 погасить задолженность.

Согласно кассовому чеку от 29.04.2022 сумма расходов по направлению письма составила 113 руб.

23.05.2022 в адрес ФИО1 СНТ «Электрофикатор» направлена претензия с требованиями в срок до 30.05.2022 на земельном участке <адрес>, расположенном <адрес>, осуществить покос травы, уборку мусора, пластиковых бутылок и стекла, перекопку ручным способом с удалением кустарников, сорной и карантинной растительности, спиливание деревьев и кустарников, корчевание деревьев и кустарников, утилизацию мусора и вывоз на свалку. В противном случае СНТ «Электрофикатор» будет вынуждено обратиться за вышеперечисленными услугами по очистке указанного участка с выставлением счета за оказанные услуги. В случае отказа оплачивать, будет вынуждено взыскать расходы в судебном порядке с отнесением дополнительных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере не менее 30000 руб.

Согласно кассовому чеку от 23.05.2022 сумма расходов по направлению письма составила 113 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Электрофикатор» № 2 от 30.04.2022, среди прочего, установлено следующее: направить уведомления и претензии собственникам заброшенных участков заказными письмами, при их бездействии по предписаниям и предостережениям в целях пожарной безопасности от МЧС и прокуратуры, а также многочисленных жалоб от соседей заброшенных участков, о необходимости произвести уборку участков: 181, 246, 303, 304, 305, 307 за счет средств СНТ и силами СНТ, либо привлечь людей со стороны за вознаграждение, при необходимости сторонними организациями, для очистки участков от сухостоя, деревьев, которые мешают соседним участкам, затеняют соседние участки, падающих деревьев, удалить всю сорную растительность, собрать весь мусор с данных участков, в виде пластиковых и стеклянных бутылок и иных предметов, накопившихся за бездействие собственников на протяжении 20 лет, утилизировать по средствам вывоза спец.техникой (бункера, грейфер) и вывозом на полигон, травлю крыс, живности, клещей и пр.) с последующим взысканием с собственников данных участков сумм понесенных расходов на уборку, в том числе судебные издержки, услуги представителя.

Для приобретения мешков для мусора на участок <адрес> согласно расходному кассовому ордеру № 85 от 24.06.2022 потрачено 744 руб.

Согласно акту о списании от 21.09.2022 приобретенные мешки в количестве 3 уп. (по 160 л.) * 99 руб.= 297 руб., 3 уп. (по 240 л.) *149 руб.= 447 руб., для уборки участка СНТ «Электрификатор» № 181, было израсходовано: мешки в количестве 2 уп.+2 мешка (по 160 л.)* 99 руб. = 202 руб., 2 уп. (по 240 л.) * 149 руб.= 298 руб. Считать израсходованными на уборку участка № 181 мешки на сумму 500 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № 82 от 04.06.2022 на средство от клещей 80 мл., средство от сорняков Агрокиллер 500 мл.*3 шт. на уч. № 181 потрачено 3369 руб. 73 коп.

28.06.2022 между СНТ «Электрофикатор» (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) заключен договор подряда на уборку участка.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства осуществить комплекс работ по отчистке заброшенного участка на территории заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Согласно п. 1.2. Договора комплекс работ, предоставляемых по настоящему договору, включает в себя следующее: покос травы, хмеля, разросшихся ковром, кустарником; ручная уборка борщевика Сосновского с утилизацией в мешки.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 10000 руб.

ФИО5 за проведение работ оплачено 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 61 от 30.06.2022 на сумму 5000 руб., расходным кассовым ордером № 76 от 02.08.2022 на сумму 5000 руб.

28.06.2022 между СНТ «Электрофикатор» (заказчик) и ФИО6 (подрядчик) заключен договор подряда на уборку участка.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства осуществить комплекс работ по очистке заброшенного участка на территории заказчика, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м.

Согласно п. 1.2. Договора комплекс работ, предоставляемых по настоящему договору, включает в себя следующее: механизированная, ручная уборка территории уч. № 181 от засохшей (погибшей) растительности (деревьев, кустарников; веток, травы); механизированная, ручная уборка территории уч. <адрес> от сорной травы (в том числе карантинной), разросшейся ковром растительности. Уборка борщевика Сосновского допускается только ручным способом с дальнейшей утилизацией в мешки; вырубка сухих деревьев, кустарников, распиловка их на чурки, подготовка для вывоза грейфером, путем складирования в кучи отдельно мешки и из растительности в кучи на парковку у уч. 154/181; обработка поверхностными гербицидами, обработка участка от клеща.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 45 000 руб.

ФИО6 за проведение работ оплачено 45000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 62 от 30.06.2022 на сумму 10000 руб., расходным кассовым ордером № 69 от 17.07.2022 на сумму 15000 руб., расходным кассовым ордером № 73 от 19.07.2022 на сумму 5000 руб., расходным кассовым ордером № 74 от 28.07.2022 на сумму 10000 руб., расходным кассовым ордером № 88 от 30.09.2022 на сумму 5000 руб.

Также, согласно расходному кассовому ордеру № 114 от 18.07.2022 за услуги грейфера 2 машины уч. <адрес> оплачено 8000 руб.

25.05.2023 между СНТ «Электрофикатор» (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) заключен договор подряда на уборку участка.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства осуществить комплекс работ по очистке заброшенного участка на территории заказчика, расположенного по адресу<адрес> общей площадью 600 кв.м.

Согласно п. 1.2. Договора комплекс работ, предоставляемых по настоящему договору, включает в себя следующее: покос травы, хмеля, разросшихся ковром, кустарников, ручная уборка борщевика Сосновского с утилизацией в мешки.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 5 000 руб.

ФИО5 за проведение работ оплачено 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 39 от 25.05.2023 на сумму 5 000 руб.

07.07.2023 между СНТ «Электрофикатор» (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) заключен договор подряда на уборку участка.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 5 000 руб.

ФИО5 за проведение работ оплачено 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 68 от 07.07.2023 на сумму 5 000 руб.

07.07.2023 между СНТ «Электрофикатор» (заказчик) и ФИО6 (подрядчик) заключен договор подряда на уборку участка.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства осуществить комплекс работ по очистке заброшенного участка на территории заказчика, расположенного по адресу<адрес> общей площадью 600 кв.м.

Согласно п. 1.2. Договора комплекс работ, предоставляемых по настоящему договору, включает в себя следующее: обработка поверхностными гербицидами.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 5 000 руб.

ФИО6 за проведение работ оплачено 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 67 от 07.07.2023 на сумму 5 000 руб.

Таким образом, истцом понесены расходы, связанные с отчисткой участка <адрес>, в размере 87 095 руб. 73 коп., из которых: 29.04.2022 уведомление, заказное письмо – 113 руб.; 23.05.2022 претензия, заказное письмо – 113 руб.; 08.05.2022 пакеты для мусора –500 руб.; 03.06.2022 гербициды (Агрокиллер 500мл*3шт, средство от клещей – 80мл) – 3 369 руб. 73 коп.; 30.06.2022 покос по предостережению МЧС и предписанию прокуратуры травы, хмеля, кустарников, разросшихся ковром. Ручная уборка борщевика Сосновского – 5 000 руб.; 30.06.2022 (за 29-30.06) вырубка части сухих деревьев, кустарников, хмеля, сухой и разросшейся малины, вишни – 10000 руб.; 17.07.2022 (за 11-17.07) частичная вырубка кустарников, деревьев, распиловка, утилизация веток щепорезом, покос малины, хмеля, сорной травы, вишняка – 15000 руб.; 19.07.2022 уборка участка от сухой травы, веток, деревьев, мусора, складирование в кучи на парковку, подготовка к вывозу – 5000 руб.; 18.07.2022 (за 19.07) вывоз грейфером в количестве 2 машин мусора – 8000 руб.; 28.07.2022 уборка участка от зарослей кустарников, дальнейшая расчистка, выпил разросшихся деревьев – 10000 руб.; 02.08.2022 повторный покос травы, хмеля, кустарников, разросшихся ковром. Ручная уборка борщевика Сосновского – 5000 руб.; 30.09.2022 (за 04.08.2022) обработка поверхностными гербицидами, обработка от клеща – 5000 руб.; 25.05.2022 покос по предостережению МЧС в особый противопожарный режим травы, хмеля, кустарников, ручная уборка борщевика Сосновского – 5 000 руб.; 07.07.2023 повторный покос по предостережению МЧС в особый противопожарный режим травы, хмеля, кустарников, ручная уборка борщевика Сосновского – 5000 руб.; 07.07.2023 обработка поверхностными гербицидами, обработка от клеща – 5 000 руб.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

Доказательств погашения задолженности перед истцом по вышеуказанным затратам в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем у истца возникло право требования понесенных им расходов.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Электрификатор» о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 87 095 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу СНТ «Электрификатор» (ИНН №) денежные средства в размере 87095 руб. 73 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.