РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием истца ФИО6 представителя ответчика ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2023 по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов и определения места жительства несовершеннолетних детей, встречному иску ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился с иском к ФИО10, с учётом уточнения иска просит суд: определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В обоснование иска указано, что ответчик оставила детей проживать с ним, все условия для несовершеннолетних созданы, ответчик материального содержания детям не предоставляет.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что собственной недвижимости ни он ни ответчик не имеют, все зарегистрированы в рп. Дрожжино, Ленинского городского округа у дальних родственников, но фактически проживают в поселении Сосенское <адрес>, где истец и ответчик самостоятельно арендуют квартиры. Дети сами пришли к нему и остались проживать. В арендованном жилом помещении все условия для проживания детей созданы. Дети обучаются в школе, хотят проживать с ним.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что мнение дочери сформировалось под влиянием отца, который отказывается передать детей истцу. ФИО1 заявлены встречные исковые требования, просит суд определить место жительства детей с матерью.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключение компетентных органов, мнение несовершеннолетнего ФИО2, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 61 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу части 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, бывшие супруги проживают раздельно.
Согласно представленного по запросу суда Акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства матери ФИО1 по адресу: Москва, <адрес>, в квартире созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних детей.
По запросу суда органами опеки и попечительства представлен Акт обследования условий жизни условий по месту жительства отца ФИО6 по адресу: <адрес>. В акте установлено, что в квартире созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних, отец обеспечивает интересы несовершеннолетних.
Статьей 57 СК РФ предусмотрено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В порядке ст. 57 СК РФ, в судебном заседании заслушан несовершеннолетний ФИО2, который пояснил, что проживает с сестрой с отцом, его условия проживания устраивают, с отцом хорошие отношения, мама не уделяли им такого внимания. Часто отсутствовала дома в ночное время. Он учится в школе, хочет остаться жить с отцом.
Мнение несовершеннолетней ФИО3 установлено органами опеки и попечительства в устной беседе, и отражено в заключении уполномоченного органа «Из устной беседы с несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения стало ясно, что мать не занималась воспитанием детей, в свободное время гуляла с подругами. Дома часто не убрано, отсутствовала приготовленная пища. С папой чувствует себя хорошо, комфортно любит его, с мамой проживать не намерена. Со слов девочки, мама не навещает их с братом»
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии с приведенными нормативными положениями статей 61, 65 СК РФ, при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, в первую очередь учитываются интересы ребенка, а также равенство прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствие преимущества одного родителя перед другим, возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
Как установлено судом, истец проживает с детьми по адресу: <адрес>, жилое помещение занимают по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. Истец трудоустроен в ООО «Роскошные Дома», по месту работы характеризуется положительно. В материалы дела представлены характеристики на детей, обучающихся в школе № им. ФИО11. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту учёбы характеризуются положительно, пропусков занятий не допускают.
Уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> представлено Заключение по настоящему гражданскому делу, что в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения целесообразно определить место проживание детей с отцом ФИО12
Таким образом, на основании изложенного, с учётом мнения несовершеннолетних, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в интересах несовершеннолетних определить их место жительства с отцом ФИО4 Так как исковые требования ФИО6 удовлетворены, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1
Согласно положениям ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. В ходе рассмотрения спора судом с ответчика взысканы алименты до вынесения решения суда. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО13, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов надлежит обратить к немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1 - удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4.
Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО13, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка.
В части взыскании алиментов за прошедший период отказать. Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению (ст. 211 ГПК
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства детей с матерью оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья Зырянова А.А.