к делу №5-163/2023

23RS0008-01-2023-000475-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 28 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Просветова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя лица привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО2,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, к.Л. обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

02.12.2022года в 15:30 часов ФИО4, управляя автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № не выполнила требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, чем нарушила п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Пежо 308 государственный регистрационный №. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3, причинены телесные повреждения в виде неполного разрыва заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, частичного разрыва латеральной широкой мышцы левого бедра, которые согласно заключению эксперта № 22/2023 от 12.01.2023 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании вину признала, не отрицала, что от её действий причинен потерпевшей вред здоровью средней тяжести. Просила строго не наказывать, не лишать водительских прав, а назначить наказание в виде штрафа, поскольку она работает торговым представителем и ей необходимы водительское удостоверение для осуществления трудовой деятельности.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО2, поддержал позицию своей доверительницы и просила суд учесть тот факт, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, подобное у неё случилось впервые, все дорожно-транспортные происшествия совершаются по неосторожности. Она не имела умысла причинять вред потерпевшей. От возмещения вреда морального и материального не отказывается, но так как потерпевшая не указывает в каком размере оценивает свои страдания и сколько потратила на лечение, ФИО4 не может выплатить ей деньги, но не отказывается от этого. Кроме того, просил учесть, что ФИО4 положительно характеризуется, работает, её работа связана с развозом товара и автомобиль ей нужен не только как средство передвижения, но и как средство для заработка средств.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что от действий ФИО4 ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Материальный и моральный вред ей не возмещался, не были принесены даже извинения. Считает, что необходимо назначить наказание ФИО4 только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Административная ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По заключению эксперта N 22/2023, составленной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК у ФИО3 установлены повреждения в виде неполного разрыва заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, частичного разрыва латеральной широкой мышцы левого бедра, которые., квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

По схеме места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 02.12.2022 года.

Из материалов дела следует, что 02.12.2022 года в 15:30 часов ФИО4, управляя автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № не выполнила требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, чем нарушила п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Пежо 308 государственный регистрационный № в которой согласно заключения эксперта №22/2023 водитель ФИО5, получила вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается объяснениями самой ФИО4 которая в судебном заседании признала вину в полном объеме и подтвердила что ДТП имело место быть в установленное время и месте согласно имеющегося административного материла, который она не оспаривает и с которым полностью согласна.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при управлении транспортным средством, ФИО4 допустила нарушение пункта п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: Признание вины и раскаивание в содеяном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении ФИО4, суд учитывает характер и тяжесть совершенного ею административного правонарушения, материальное положение ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о её личности, согласно которых она <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст.3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать) тысяч рублей.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю /Отдел МВД России по Белореченскому району Краснодарского края/.

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Налоговый орган: ИНН <***> кор.сч. 40102810945370000010, р/с №<***>; БИК 010349101; ОКТМО 0360800; КПП 230301001; Код бюджетной классификации (КБК) 18811601121010001140, УИНН18810423230180000552.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.А. Просветов