УИД 74RS0007-01-2023-004870-64

Дело № 2-4621/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от правонарушения,

установил:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежных средств в размере 101 594 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что данная сумма денежных средств была затрачена ГАУЗ «ОКБ № 3» на лечение потерпевшего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсирована ФОМС полностью. Вина ФИО1 в причинении потерпевшему телесных повреждений подтверждена постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5-7).

Представитель истца – помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска Чеурина Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГАУЗ «ОКБ №3» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции от 14 июня 2011 года) следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Согласно ст. 37, 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. у <адрес> <адрес> по ул. <адрес> в г. Челябинске, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда Капелла, г/н №, в нарушение п.п.13.1, 10.1 ПДД РФ, произвел наезд на велосипедиста ФИО2 пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС, сумма затрат на лечение ФИО2 составила 101 594 руб..

Из указанной выписки также следует, что ФИО2 выдан полис ОМС «Астрамед-МС» № (л.д. 11).

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение размера ущерба, у суда не имеется.

Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшего ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО2 затрачены денежные средства ТФОМС в общей сумме 101 594 руб., чем причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании, а также принимая во внимание положения п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 323 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от правонарушения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***>) затраты на лечение в размере 101 594 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 232 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.