РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года город Москва
Пресненский районный суд г.Москва, в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6506/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ГБУ Жилищник Пресненского района, ГБУ МФЦ г.Москвы о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <...> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/9 доле каждому собственнику; обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <...> с ФИО2, ФИО8, ФИО8- Мария Валерьевна, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7.
В обосновании требований истец указывает на то, что ФИО1 является собственником жилого помещении по адресу <...> совместно с истцом собственниками являются так же ФИО2 07.12.1981г.р., ФИО3 14.02.1960г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же несовершеннолетние дети ФИО6 11.05.2006г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 13.09.2007г.р., ФИО8 12.09.2016г.р.
Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.
Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли, возражений на заявленные требования не предоставили.
Ответчик ГБУ МФЦ г.Москвы явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, представило отзыв на исковые требования, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ГБУ МФЦ г.Москвы.
Ответчик ГБУ Жилищник Пресненского района явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрен© федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 являются собственниками по 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-41), карточкой учета (л.д. 9-10), копией договора передачи (л.д. 11-12).
Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
Данные обстоятельства дела не опровергнуты сторонами, подтверждены представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исходя из того, что истец имеет отдельный бюджет от ответчиков., стороны не ведут совместного хозяйства, соглашения о порядке оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами отсутствует, ответчики в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует установить размер его доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
Учитывая, что истцу принадлежит 1/9 доля в праве общей собственности на квартиру, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления размера доли расходов на оплату жилищно- коммунальных услуг, как 1/9, по отдельным платежным документам.
В соответствии с п. 3.2.1. Постановления Правительства Москвы от дата № 299- ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г.Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ).
Следовательно, требования истца об обязании ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Пресненского района» заключать отдельные соглашения и выдать отдельные документы в указанных долях не подлежит удовлетворению, так как данное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, полномочия по данному вопросу находятся в компетенции ГБУ МФЦ г.Москвы. Кроме того, ГБУ г.Москвы «Жилищник Пресненского района» права истца не нарушал, полномочий для выдачи отдельных платежных документов не имеет.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 в размере по 1/9 доли за каждым.
Настоящее решение является основанием для Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 отдельные платежные документы, определяющие порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения расположенного по адресу: <...>, в размере по 1/9 доли за каждым.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: